Решение по административному делу

Дело № 5-57/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Сольцы

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Солецкого судебного района Новгородской области, мировой судья судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области Яковлева М.Н., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шимский» лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 53 АП 095546 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 10 июня 2023 года в 12 час. 55 мин. ФИО1 на 10км+500м а/д Волот-Дерглец-Пуково Новгородской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с гос. рег. знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 поступили в судебный участок № 6 Солецкого судебного района Новгородской области 14 июля 2023 года. В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что водительское удостоверение в установленном порядке не получал, права управления транспортными средствами не имеет, просил назначить наказание в виде штрафа.

В соответствие с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 53 АП 095546 от 10 июня 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 53 АТ № 004775 от 10 июня 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 233288 от 10 июня 2023 года, где указано, что ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что заверено подписью правонарушителя.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 53 АТ № 004775 от 10 июня 2023 года водитель ФИО1 по подозрению на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с гос. рег. знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, с применением видеозаписи.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 233288 от 10 июня 2023 года ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых.

На основании изложенного, учитывая наличие у водителя ФИО1 на момент остановки его сотрудниками ГИБДД явных признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе водителя от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд находит, что требования сотрудника полиции о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, и, учитывая отказ водителя от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также то, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, суд находит, что сотрудниками ГИБДД правомерно установлено наличие в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Все протоколы составлены в полном соответствии с действующим административно-процессуальным законодательством, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Нарушения закона, не позволившие объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена материалами дела об административном правонарушении, оформленными в соответствие с требованиями КоАП РФ, которые суд оценивает как допустимые и относимые доказательства по делу. На основании исследованных судом материалов дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания в соответствие со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил.

Таким образом, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, мировой судья считает установленной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и с учетом обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание, что ФИО1 управлял источником повышенной опасности не имея на то права на управление транспортными средствами, в связи с чем подвергал участников дорожного движения опасности, а также то, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять административный арест, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического доставления с 15 час. 30 мин. 14 июля 2023 года.

Постановление об административном аресте в соответствие с ч. 4 ст. 31.3 и ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Солецкий районный суд Новгородской области через мирового судью судебного участка № 6 Солецкого судебного района Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи М.Н. Яковлева