Решение по административному делу
Дело № 5-276/2023 УИД 18MS0034-01-2023-001755-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ пос. Балезино Удмуртской Республики 06 сентября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики мировой судья судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики Баталова М.Ю. по адресу: УР, <...>,
при секретаре Дерендяевой О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, зарегистрированного и поживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2023 года в 19 час 00 минут на 1 км автодороги Балезино - Сергино в Балезинском районе Удмуртской Республики водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был трезвый, ездил на «переосвидетельствование» в больницу, где у него в моче ничего не обнаружено. Кровь для анализа у него не взяли, хотя он говорил об этом. Также указал, что его остановили сотрудники ДПС на повороте к д.Бурино Балезинского района УР. После остановки его сотрудниками ДПС он предъявил водительское удостоверение, которое ему выслали по почте из автошколы <АДРЕС>, при этом какое - либо обучение в автошколе он не проходил. Пояснил, что у него диагностировано заболевание - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он является инвалидом II группы, о чем представил справку МСЭК.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2, 5 ст. 12 Закона РФ «О полиции» полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах, морских речных портах и других общественных местах. В соответствии с п. 20 ст. 13 КоАП РФ полиция вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно п. 2.1.1 водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0954543 от 02.09.2023 установлено событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях (л.д.1). Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <АДРЕС> МВД России «Балезинский» в действиях водителя транспортного средства автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО2 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.2). Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2023 ФИО2 отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 19 час 00 мин 02 сентября 2023 года при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. (л.д.3). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА №0127041 от 02.09.2023 следует, что 02.09.2023 в 19 час 25 мин проведено освидетельствование ФИО2 техническим средством измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 002102, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, состояние опьянения не установлено (л.д.4, 5). С результатом освидетельствования ФИО2 был не согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.09.2023 установлено, что 02.09.2023 ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 был согласен (л.д.6). Из акта медицинского освидетельствования №016 от 02.09.2023 следует, что 02.09.2023 в 20 часов 02 минуты установлено состояние опьянения ФИО2 (л.д.7-8). Протоколом от 02.09.2023 установлено, что за совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство - автомобиль ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял ФИО2 задержано и передано на хранение на спецстоянку (л.д.9).
Суду представлена видеозапись, из содержания которой следует, что вышеуказанные процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены без нарушения норм КоАП РФ, меры обеспечения производства по делу применены должностным лицом обоснованно, при наличии к тому законных оснований. Из сведений модуля ФИС ГИБДД М следует, что ФИО2, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.10), из карточки операций с водительским удостоверением следует, что ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО> взамен водительского удостоверения <НОМЕР> в связи с утратой (хищением). Адрес водителя ФИО2 в карточке указан: <АДРЕС>. Карточка операции с ВУ содержит фотографию водителя ФИО2, изображение которого не совпадает с лицом, в отношении которого ведется производство по настоящему делу (л.д.16). Согласно карточке операции с ВУ водительское удостоверение, представленное ФИО2 сотрудникам ГИБДД при остановке транспортного средства, имеющее номер <НОМЕР>, было выдано <ФИО1>, проживающему в <АДРЕС>. (л.д.17). Таким образом, мировой судья приходит к выводу об отсутствии у лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу - ФИО2, водительского удостоверения.
Из справки Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что ФИО2 удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) не имеет (л.д.14). Таким образом, на момент совершения правонарушения - 02.09.2023 ФИО2 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Представленные доказательства логичны и последовательны, сомнений у суда не вызывают. Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Освидетельствование ФИО2 произведено с учетом установленных законом требований. Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указание ФИО2 о том, что сотрудники ГИБДД остановили транспортное средство, которым он управлял на повороте к д.Бурино Балезинского района УР, мировой судья считает несостоятельным, поскольку указанное место остановки транспортного средства - поворот к д.Бурино Балезинского района УР расположено на автодороге Балезино-Сергино, о чем обоснованно указано инспектором ДПС в протоколе.
Довод ФИО2 о том, что в момент остановки транспортного средства он в состоянии алкогольного опьянения не находился, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу об административном правонарушении материалами. Указание ФИО2 о том, что по результатам исследования биологической среды (мочи) этиловый спирт не обнаружен, не свидетельствует о том, что он находился в трезвом состоянии и об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у ФИО2 установлено в результате двукратного определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л и <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (л.д. 8). В рассматриваемом случае забор пробы биологического объекта производился с целью определения наркотических средств, которые обнаружены не были, заключение врачом ФИО4 МЗ УР о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения сделано на основании исследования результатов наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает состояние здоровья.
Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.
Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО2 является инвалидом II группы, и согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ он является лицом, в отношении которого в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Информация о получателе штрафа:
УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России по Балезинскому району л/с <***>) КПП 183101001, ИНН <***>, ОКТМО 94504000, номер счета получателя платежа 03100643000000011300 в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 019401100, кор/сч. 40102810545370000081, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418230200001036. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока судья направляет второй экземпляр постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Разъяснить положения статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копию постановления вручить ФИО2, должностному лицу, составившему протокол - для сведения, направить в орган внутренних дел, исполняющий постановление судьи об административном аресте, - для исполнения постановления. Постановление может быть обжаловано в Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Балезинского района Удмуртской Республики.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.Ю. Баталова