Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-122/2025 УИД 32MS0002-01-2025-000557-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска Чернецова Т.А. (241013, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава в ходе исполнения постановления от <ДАТА3> о приводе, выразившееся в отказе проследовать в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов.

По данному факту должностным лицом Бежицкого РО СП г.Брянска УФССП России по Брянской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. На рассмотрение дела 28 мая 2025 года ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении судебной повестки, не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, на основании постановления о приводе должника по ИП от <ДАТА3>, ФИО1 был подвергнут принудительному приводу в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов г.Брянска. Вместе с тем, ФИО1 отказался проследовать по законному требованию судебного пристава в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов г.Брянска по постановлению от <ДАТА3> о принудительном приводе. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортом судебного пристава-исполнителя по ОУПДС Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска от <ДАТА3>; копией постановления о приводе от <ДАТА3>, объяснениями ФИО1 от <ДАТА3>.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. При назначении размера и вида административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 325701001, УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, р/с <***>, КБК 83011601203019000140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002838943. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г. Брянска.

Мировой судья Т.А. Чернецова