Дело № 5-451/2025
77MS0413-телефон-телефон-70
адрес
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 97 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 413 адрес Роща адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
фио дата в время, являясь водителем транспортного средства автомобиля марки «Байк УБ Плюс», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
фио на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.
Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении адрес № 1796844 от дата, составленным в соответствии с требованиями Закона, согласно которому фио дата в время, являясь водителем транспортного средства автомобиля марки «Байк УБ Плюс», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0463541 от дата;
- актом 99 АО № 0165671 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому фио в связи с имеющимися у него признаками опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых фио, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у фио не установлено состояние алкогольного опьянения. При этом все данные исследования отображены в приложенном бумажном носителе;
- протоколом 77 ВН № 0360296 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления фио на освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. фио в присутствии двух понятых фио, фио от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
- протоколом 77 ЕА № 0718159 от дата о задержании транспортного средства;
- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А телефон от дата;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата;
- письменными объяснениями понятых фио, фио согласно которым водитель фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в их присутствии отказался;
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой фио по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим; к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался; признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;
- данными ФИС ГИБДД-М, согласно которым фио подразделениями ГИБДД выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;
- фотоматериалом;
- копией свидетельства о поверке средства измерений;
- представленной ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес видеозаписью, просмотренной в судебном заседании дата, на которой зафиксировано, как в присутствии двух понятых после разъяснения всем участникам их прав, водитель фио проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 000 мг/л, при этом фио с результатами освидетельствование согласен, от подписи в акте освидетельствования отказывается. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ГИБДД фио направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио отказывается, при этом отказавшись расписываться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- показаниями допрошенного в судебном заседании дата в качестве свидетеля - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который указал, что об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупрежден, ранее с фио он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, равно как и не имеет оснований для оговора. Суду пояснил, что дата свидетелем по адресу: адрес, было остановлено транспортное средство – «Байк УБ Плюс» под управлением фио У водителя свидетелем визуально были выявлены признаки опьянения, такие как неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, признаки опьянения свидетель видел лично. В связи с чем, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у фиоХ не было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования фио был согласен, но от подписи в акте освидетельствования на состояние опьянения отказался. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фио был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио отказался, при этом также отказался расписываться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио был разъяснен. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио разъяснялись. При совершении всех процессуальных действий присутствовали двое понятых, которые были остановлены из числа мимо проезжающих лиц, процессуальные права в полном объеме были разъяснены как фио, так и понятым.
В целом письменные материалы дела составлены полно и в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что фио находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом было предложено фио пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он прошел с отрицательным результатом. Данное обстоятельство подтверждено письменными объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС и зафиксировано в соответствующих протоколах.
В соответствии с пунктом 8 ««Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 1882, фио был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако фио законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, что зафиксировано в соответствующем протоколе, также подтверждено письменными объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС, зафиксировано на видеозаписи.
Суд также учитывает, что наличие признаков опьянения является субъективным признаком, выявление которых относится к исключительной компетенции сотрудников ГИБДД, и подлежит проверке путем проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.
Таким образом, судом установлено, что фио нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает привлечение фио к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности фио, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении фио наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по адрес (УВД по адрес); л/с № <***>; ИНН - телефон; КПП - телефон; кор/счет - 40102810545370000003; р/с <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; КБК - 18811601123010001140; БИК - телефон; ОКТМО – телефон, УИН 18810477256200017956.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 413 адрес Роща адрес по адресу: адрес или по электронной почте mirsud413@ums-mos.ru.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья фио