Дело № 5-690/2023 42MS0036-01-2023-003281-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 23 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово Митрофанова Л.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2023г. ст инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово <ФИО1> составлен протокол 42 АР № 465244 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, в отношении ФИО2 Согласно указанному протоколу ФИО2 вменяется невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет, управлял автомобилем в трезвом состоянии, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в связи с отсутствием времени. Пояснил, что с малолетним ребенком совместно не проживает. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 12.26 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 23.12.2023 года в 00 час 01 мин по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством - Шевроле Авео государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), не имея права управления транспортным средством, в 00 час 40 мин 23.12.2023 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При этом право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции. Указанным должностным лицом были установлены признаки опьянения. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается протоколом 42 АР № 465244 об административном правонарушении от 23.12.2023г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 085386 от 23.12.2023г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42АД 130829 от 23.12.2023г., от прохождения которого ФИО2 отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование «отказываюсь», протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2023г., справкой об отсутствии водительского удостоверения у ФИО2, иными письменными материалами, а также исследованной видеозаписью. На основании вышеизложенного, суд считает установленным факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования. Состав вмененного ФИО2 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КРФобАП, данное правонарушение, по мнению суда, не может быть признано малозначительным, поскольку обладает высокой степенью общественной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не истек. Назначая ФИО2 административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КРФобАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО2, а также данные о его личности. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФ об АП, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судом не установлено. Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 23.12.2023г. с 02 часов 25 минут. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна: Мировой судья Митрофанова Л.В.