Решение по административному делу
Дело № 5-669/2023-5-6 Поступило 10.10.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (<...> этаж, кабинет № 11) 08 декабря 2023 года г. Новосибирск Мировой судья 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Кошелева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 23.09.2023 в 21 час. 45 мин. на а/д <АДРЕС> нарушил п.1.3 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», на дороге, имеющей две полосы для движения в разных направлениях, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с использованием полосы проезжей части дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что схемой не согласен, так как не видел завершения маневра сплошной полосы, дорожные знаки и дорожная в наличии, читаемы … Выслушав ФИО3, исследовав документы, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 72 ВВ №217354 от 23.09.2023 в 21 час. 45 мин. 23.09.2023 ФИО3 на а/д <АДРЕС>, нарушил п.1.3 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», на дороге, имеющей две полосы для движения в разных направлениях, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с использованием полосы проезжей части дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств. С протоколом ФИО3 был ознакомлен, замечаний не выразил, копию получил, воспользовавшись правом дачи объяснений, собственноручно указал о том, что с нарушением не согласен, протокол просил направить для рассмотрения по месту жительства (л.д.5,9). Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются составленной ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> схемой места совершения административного правонарушения, подписанной свидетелем <ФИО2> и ФИО3, указавшим о том, что со схемой не согласен, так как не видел завершения маневра сплошной полосы, дорожные знаки и дорожная в наличии, читаемы (л.д.6); содержащими дорожные знаки и линии дорожной разметки схемами организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-402 <АДРЕС> (л.д.7,8); письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, из которого следует, что он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, двигался по а/д <АДРЕС> со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> на <АДРЕС>. его автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>/н <НОМЕР> обогнал водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требования дорожной разметки 1.1. «Сплошная линия», выехав на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, на обочину не съезжал, скоростной режим не менял, к экстренному торможению не прибегал, скорость его автомашины была около 80 км/ч, после чего на 303 км а/д <АДРЕС> района его остановили сотрудники ДПС ГИБДД для дачи объяснения в качестве свидетеля по административному правонарушению водителем автобуса г/<ОБЕЗЛИЧЕНО> для привлечения его к ответственности (л.д.10); рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> около 21 ч. 45 мин. на маршруте патрулирования на 302 км а/д <АДРЕС> район ими была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого осуществил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в нарушение требования дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия». Ими были остановлены оба участника дорожного движения: водитель обгоняемого ТС и водитель автобуса. Личность водителя автобуса была установлена по в/у <НОМЕР> - ФИО3, <ДАТА6> г.р. ФИО4 И.В. с нарушением был согласен, но просил не составлять за данное нарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а привлечь по ст.12.6 КоАП РФ, после отказа в его просьбе указал, что с нарушением по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ будет не согласен. Когда был собран весь административный материал, ФИО3 был ознакомлен с правами и обязанностями, о чем проставил подпись, со схемой адм/правонарушения где ФИО3 указал, что со схемой не согласен, а с чем именно не согласен, пояснить не смог. Во время ознакомления с административным протоколом ФИО3 также указал, что с нарушением не согласен, надеясь на то, что таким образом избежит ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, после чего заявил ходатайство о рассмотрении нарушения в г. Новосибирске по месту проживания (л.д.11). Оценивая собранные письменные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Схема нарушения Правил дорожного движения составлена инспектором ГИБДД для наглядного отражения установленных им событий, не противоречит протоколу об административном правонарушении и соответствует обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Об умысле ФИО3 свидетельствуют его действия, выразившиеся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, споследующими изменениями и дополнениями (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Имеющиеся по делу доказательства, мировой судья находит не противоречащими друг другу, относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Непризнание ФИО3 своей вины мировой судья расценивает как линию защиты, избранную с целью уйти от ответственности. Таким образом, с учетом приведенных доказательств и положений нормативно-правовых актов, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении изложенного выше административногоправонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи, полагая, что оно будет соответствовать целям, установленным ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить ФИО3 требования ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ ?Ишимский?) ИНН: <***> КПП: 720501001 ОКТМО: 71705000 № счета: 03100643000000016700 в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК: 017102101, кор. счет 40102810945370000060, УИН 18810472230190011055, КБК: 18811601121010001140 плательщик ФИО3. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска через мирового судью 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья - подпись Кошелева О.В. Копия верна: Мировой судья-