Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 59МS0031-01-2023-008790-91 Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, регистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-60, женатого, пенсионера, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Орджоникидзевским РОВД г. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 20:00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-60, <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений нанес побои <ФИО3>, а именно 4 удара кулаком правой руки по левой стороне лица, отчего <ФИО3> испытала физическую боль. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что в указанное в протоколе время и месте в ходе ссоры супруг <ФИО2> нанес 4 удара кулаком в лицо, отчего испытала физическую боль.

Выслушав <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону данного правонарушения составляет нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности:

протоколом об административном правонарушении, где указаны место, обстоятельства совершения правонарушения, в котором <ФИО2> указал, что с протоколом согласен,

протоколом устного заявления <ФИО3> от <ДАТА5>, в котором указала, что <ДАТА4> около 20:00 часов по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-60, муж <ФИО2> в ходе ссоры ударил ее правым кулаком 4 раза по левой стороне лица, отчего испытала физическую боль, заключением эксперта <НОМЕР> от 05.05.-07.05.2022 года, согласно которому у <ФИО3> имеются кровоподтеки на голове и обеих нижних конечностях, ссадина на правой верхней конечности, которые судя по характеру и внешним проявлениям образовались от ударных и /или сдавливающих плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных ФИО4 <НОМЕР> от <ДАТА6> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО2> в отношении потерпевшей <ФИО3> действий, причинивших последней физическую боль, подтверждается исследованными судом доказательствами, а также показаниями потерпевшей в судебном заседании, основания не доверять которым у суда отсутствуют, а также заключением эксперта, которым у <ФИО3> зафиксированы, в том числе кровоподтеки на голове.

Исключающих, отягчающих ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, состояние здоровья, связанное с наличием заболевания.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также характер совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде в виде административного ареста, поскольку считает, что в данном конкретном случае данный вид наказания будет отвечать целям наказания и предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Начало срока наказания исчислять с 16:00 часов <ДАТА1>.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>