Постановление по делу № 5-526/2023 от 21.12.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело №5-526/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 21 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области, ул. Комсомольская, д.4Мировой судья 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бриняк Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2023 в 13 часов 04 минуты ФИО2, находясь по адресу: <...>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, причинив механические повреждения данному транспортному средству и материальный ущерб собственнику <ФИО1>, после чего ФИО2 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, и ее действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Также указала, что не имела умысла оставлять место ДТП.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным дело рассмотреть без участия потерпевших, учитывая, что они сами вправе определять объем своих прав.

Выслушав ФИО2, проверив представленные письменные доказательства и видеозапись, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Вина ФИО2 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным старшим инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» <ФИО4> в отношении ФИО2 от 21.12.2023 50 АР №256343 по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, из которого следует, что с протоколом она согласна; рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» от 17.12.2023; карточкой происшествия, из которой следует, что в ЕДДС поступило заявление от <ФИО1> о совершенном ДТП; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России «Серпуховское», из которого следует, что 17.12.2023 поступила информация о ДТП по адресу: <...>, с участием транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, второй автомобиль с места происшествия скрылся; схемой места совершения административного правонарушения от 17.12.2023; протоколом осмотра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> от 17.12.2023, из которого следует, при осмотре обнаружены повреждения: повреждение заднего бампера справа; копией приложения к постановлению (определению) от 17.12.2023; фототаблицей; письменными объяснениями <ФИО1> от 17.12.2023; карточной учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> является <ФИО1>; письменными объяснениями ФИО2 от 21.12.2023; карточкой операций с ВУ на имя ФИО2; карточной учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> является <ФИО3>; копией паспорта на имя ФИО2; результатами поиска правонарушений; копией страхового полиса; протоколом осмотра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> от 21.12.2023, из которого следует, при осмотре обнаружены повреждения: ЛКП заднего бампера справа; фототаблицей; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2023; письменным объяснением ФИО2 в настоящем судебном заседании и видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП - соприкосновения транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> (при движении) и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> (припарковано). Давая оценку письменным материалам дела, мировой судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, оснований им не доверять у мирового судьи, нет. Пункты 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно- транспортному происшествию: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания помощи пострадавшим, если такие имеются, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, зафиксировать положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записав фамилии и имена очевидцев и свидетелей и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако, ФИО2 указанные требования правил дорожного движения Российской Федерации не были выполнены, место дорожно-транспортного происшествия она оставила.

Оставление водителем ФИО2 в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП. Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2 мировым судьей не установлено.

При этом доводы ФИО2 об отсутствии умысла на оставление места ДТП, мировой судья находит несостоятельными.

В пункте 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и локализация повреждений автомобилей, свидетельствуют о том, что ФИО2 должна быть осведомлена о произошедшем событии, но оставила место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, ее действия носили умышленный характер.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом. При определении меры наказания ФИО2, учитывается характер совершенного административного правонарушения, ее личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначается наказание по нижнему пределу санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.27 КРФобАП в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.Н. Бриняк