Решение по административному делу
Дело № 5-374/2023
УИД52MS0083-01-2023-002588-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 ноября 2023 года в городе Бор Нижегородской области мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В. (<АДРЕС>1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., место рождения: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №3 Борского судебного района Нижегородской области 31.10.2023г. поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.10.2023г. в отношении ФИО2, из которого следует, что 26.10.2023 года в 01 час. 45 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21043, гос. рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайство об отложении слушания дела от него не поступало. Пояснений относительно вмененного правонарушения также не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 6 Постановления пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
О дне, месте и времени слушания дела ФИО2 извещался надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с простым уведомлением. Судебная корреспонденция, вручена ФИО2 14.11.2023г.
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 по имеющимся материалам дела. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
«Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Согласно п. 1.3 ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ: Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ; и влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что 26.10.2023г. водитель ФИО2, предположительно находящийся в состоянии опьянения, в виду наличия у него признаков опьянения, был отстранен от управления автотранспортным средством ВАЗ 21043, гос. рег. знак <НОМЕР>, о чем составлен протокол <НОМЕР>. С подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства измерения Алкотектор Юпитер, пройти которое он согласился. 26.10.2023г. в 01 час. 40 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показание прибора составили 0,000 мг/л, результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено. Срезультатом освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует сделанная им запись и подпись.
В виду наличия у ФИО2 признака опьянения, а также наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался. 26.10.2023г. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 26.10.2023г., согласно которому ФИО2 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21043, гос. рег. знак <НОМЕР>, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения. Процедура отстранения от управления транспортным средством была зафиксирована сотрудником ДПС при помощи видеозаписи;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2023г., согласно которого ФИО2, имеющему признак опьянения в виде поведение не соответствующее обстановке, 26.10.2023г. в 01 час. 40 мин. проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения Алкотектор Юпитер. Показание прибора составили 0,000 мг/л, результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует сделанная им запись и подпись. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была зафиксирована посредством видеозаписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 26.10.2023г., согласно которому основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался. Процедура направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения была зафиксирована сотрудником ДПС при помощи видеозаписи;
- видеозаписью, представленной в материалы дела и согласно которой в патрульном автомобиле находится ФИО2 Ему разъяснено, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись. ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 разъяснено, что в виду наличия у него признаков опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке, он отстраняется от управления транспортным средством ВАЗ 21043, гос. рег. знак <НОМЕР>. Далее ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, пройти которое он согласился. По результатам проведенного освидетельствования, состояние алкогольного опьянения не установлено. ИДПС разъяснил ФИО2, что в виду наличия у него признака опьянения, а также наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался.
- протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от 26.10.2023г., согласно которому 26.10.2023 года в 01 час. 45 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21043, гос. рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам в связи с чем, они положены в основу постановления. Оснований для иных выводов судье не представлено. Согласно правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Согласно имеющихся в материалах дела сведений, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Состав вмененного ФИО2 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В судебном разбирательстве установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные документы соответствуют требованиям предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья считает установленным нарушение ФИО2, 26.10.2023 года в 01 час. 45 мин. на <АДРЕС> п.2.3.2 ПДД РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его опасность для других участников дорожного движения, данные о личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, судом не установлено. Характеризирующие данные на ФИО2 не представлены. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор, л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 524601001, Казначейский счет 03100643000000013200 (расчетный счет), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, Единый казначейский счет 40102810745370000024 (корсчет), БИК 012202102, ОКТМО 22712000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233070005562 Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 3 Борского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 606440, <...> любым доступным способом (лично, курьером, почтовой службой, факсимильной связью, посредством электронной почты bor_3@msud.nnov.ru). В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 обязан сдать водительское удостоверение либо в случае его утраты сообщить об этом в органы ГИБДД по Нижегородской области. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток.
Мировой судья Иванов А.В.