Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> р.п. Сузун, <АДРЕС> область
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Сузунском районе), зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 40, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 8, <АДРЕС>, работающего животноводом в ЗАО «Пламя», инвалидом 1, 2 группы не являющегося, на военные сборы не призванного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 2106 без государственного регистрационного знака у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА5> в 19 час. 40 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в отношении него было проведено освидетельствование на месте, от него он не отказывался, перенервничал, поэтому так себя вел. В больницу ехать отказался, т.к. было уже поздно, из Сузуна домой ехать было не на чем.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, <ФИО2> отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2106 без государственного регистрационного знака в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор Юпитер 000555, показания средства измерения составили 0,00 мг/л; - протоколом 54 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения; - видеозаписью, фиксирующей ход процессуальных действий; - другими материалами дела.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Как установлено ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование согласуется с п. 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» и критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, которые установлены п.6 Приказа Минздрава России от <ДАТА8> N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Довод <ФИО2> о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был связан с невозможностью вернуться к месту жительства юридического значения не имеет.
Из представленных материалов усматривается, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены с использованием видеофиксации. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении процедуры направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, а также данным в судебном заседании пояснениям, <ФИО2> право управления транспортными средствами не имеет. Таким образом, <ФИО2> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, нахожу вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Действия <ФИО2> квалифицирую по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Определяя вид и размер наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной вредности, данные о личности виновного и конкретные обстоятельства правонарушения, и полагаю возможным назначить наказание в виде административного ареста в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, и препятствующих назначению ему административного наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента помещения <ФИО2> в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания в период с 14-00 часов <ДАТА9> по 09-00 часов <ДАТА10> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья:
Верно Мировой судья: <ФИО1>