УИД 50МS0047-01-2023-003533-10 Дело № 5-451/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 26 декабря 2023 года г. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося генеральным директором ООО «СПЕЦТЕХ-МСК», расположенного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Судом установлено, что налоговым органом в адрес ООО «СПЕЦТЕХ-МСК» было направлено налоговое уведомление о необходимости явиться в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области в 11 часов 00 минут 12 сентября 2023 года для представления пояснений по вопросу правильности исчисления налоговой базы и достоверности сведений, отраженных в налоговых декларациях по НДС и налогу на прибыль организаций (ООО «КАПЕЛЛА», ООО ВАДИФ», ООО «ЕВРОПА») за период с 2020-2022 г., однако в указанное время ФИО2, являясь генеральным директором ООО «СПЕЦТЕХ-МСК» по полученному названным юридическим лицом уведомлению от 01 сентября 2023 года, в налоговый орган не явился в назначенное время, о причине неявки не сообщил, тем самым не повиновался законному требованию должностного лица налогового органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Несмотря на это, в суд ФИО2 в назначенное время не явился, при этом никаких причин своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления; протоколом совещания с участием заместителя начальника и начальника отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области от 12 сентября 2023 года; квитанцией о приеме электронного документа; подтверждением даты отправки электронного документа; уведомлением № 2544 от 01.09.2023 года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 Согласно подп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. ФИО2, являясь генеральным директором ООО «СПЕЦТЕХ-МСК», осуществляя организационно-распорядительные функции, зная о возложенных на него обязанностях по соблюдению требований действующего законодательства в области порядка управления, исчерпывающие меры по их соблюдению не предпринял. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, личность виновного и находит возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф перечислять: Управление Федерального казначейства по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН: <***>, КПП: 504101001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, счет получателя 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800, ОКТМО 46704000, БИК: 004525987, КБК: 83811601193019000140, УИН 0341308250004700545120236. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1