Решение по административному делу

Дело № 5-492/2025 УИД 50MS0330-01-2025-002535-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года г. Лобня, Московская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области Цыбульская Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА2> г.р., паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, иных данных материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ.

08.07.2025 г. прокурором города Лобни в отношении ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Так, из постановления следует, что 30.06.2025 года примерно в 11 часов 08 минут, ФИО6, находясь возле входа в здание Лобненского городского суда Московской области, расположенного по адресу: <...>, высказал в адрес <ФИО1>. оскорбительные слова, унижение честь и достоинство последнего, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а также выражения в его адрес в нецензурной форме. Данные высказывания <ФИО2> воспринял как оскорбление, то есть унижение его чести и человеческого достоинства. B действиях ФИО6 присутствует такой обязательный признак объективной стороны состава административного правонарушения, как способ унижения чести и достоинства, а именно - неприличная форма, так как употребленные ФИО6 выражения противоречит принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, являются унизительными. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ), а также с учётом того, что участники производства по делам об административных правонарушениях извещаются путём заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на интернет-сайте судебного участка www.102.mo.msudrf.ru, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО3>. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствии. Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <ФИО4> полагавшей вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказанной, мировой судья, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 5.61 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Унижение чести и достоинства представляют собой отрицательную оценку личности, имеющую обобщающий характер, направленную на дискредитацию и подрыв авторитета лица как в глазах окружающих, так и в собственных.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением прокурора города Лобни <ФИО5> о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2025 г.;

- заявлением <ФИО1>., в котором он просит привлечь ФИО6 к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО6, согласно которым 30.06.2025 находился в Лобненском городском суде Московской области в качестве представителя по гражданскому делу. В судебное заседание в качестве слушателя, не имеющего отношение к сторонам процесса, явился ему неизвестный гражданин. В зале суда, что подтверждают камеры видеонаблюдения, он попросил его удалиться, поясняя свою позицию тем, что является представителем истцов, и не получал от них письменного согласия на разглашение персональных данных, что в связи с изменениями в законодательстве может угрожать крупным штрафом. На что мужчина ответил, что не обязан разговаривать. Судебное заседание было отложено. У здания суда у них произошел конфликт, <ФИО2> предложил «послать» его с использованием ненормативной лексики, чем спровоцировал. Вины своей не признает; - объяснениями <ФИО1>., согласно которым 30.06.2025 в 10:30 он пришел на открытое судебное заседание в Лобненский городской суд Московской области по делу № 2-789/2025 в качестве слушателя. Вместе с ним в помещении зала судебного заседания находился представитель истцов, ФИО которого ему были не известны. До прихода судьи указанный гражданин просил его покинуть судебное заседание, на что <ФИО2> ему отказал, судья разрешила находится мне в судебном процессе. После окончания судебного заседания представитель истцов дождался его у выхода из здания суда, и в присутствии судебных приставов начал диалог, в ходе которого, подошел к потерпевшему и высказал в его адрес оскорбительные выражения, которые унизили его честь и достоинство. Все происходящее он записывал на свой телефон. После чего вызвал сотрудников полиции по телефону <***>. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2025 г. как процессуальный документ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное административное правонарушение, права ФИО6 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Доказательства в силу статьи 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО6 виновным в инкриминируемом правонарушении. Нарушений закона при их получении не установлено.

Доводы письменного объяснения ФИО6 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ являются неубедительными, противоречащими материалам дела, поскольку указанное по убеждению суда является ничем не иным, как выбранным способом защиты, целью которого является избежание привлечение к ответственности за содеянное. При этом суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что ФИО6, не явившись в суд, добровольно отказался реализовать свое законное право на представление доказательств, опровергающих сведения, указанные в представленных материалах дела.

При этом стоит отметить, что по смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Таким образом, в действиях ФИО6 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО6 Обстоятельств смягчающих, отягчающих вину не установлено. С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 наказания по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Оплату штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (л/с: <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), ИНН: <***>, КПП: 504101001, счет: 03100643000000014800, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК: 83811601203019000140, БИК: 004525987, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810845370000004, ОКТМО: 46740000, УИН: 0341308250010200549220258 (возможна оплата по номеру УИН на Едином портале гос.услуг https://www.gosuslugi.ru/pay в разделе «Оплата по УИН»), наименование платежа: штраф по делу №5-492/2025, ст. 5.61 ч. 1, судебный участок № 102 Лобненского судебного района Московской области. Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Указать правонарушителю на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, разъяснив право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на срок от одного до трех месяцев.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Лобненский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.В. Цыбульская