Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 32MS0036-01-2025-000440-72
Дело №5-106/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 апреля 2025 года п. Клетня Брянская область Мировой судья судебного участка № 36 Клетнянского судебного района Брянской области Ельцов А.В.с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого на основании решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 6 лет, т.е. до <ДАТА5>, будучи привлеченным <ДАТА6> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, <ДАТА7> в 22 час. 12 мин отсутствовал по месту своего жительства (пребывания): <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 10 <АДРЕС>,тем самым повторно в течение одного года нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов до 06 часов. По данному факту в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как разъяснено в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА9> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как усматривается из представленных материалов, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 6 лет, т.е. до <ДАТА5>, с возложением ограничений и обязанностей, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением должностного лица МО МВД России «Жуковский» <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, <ФИО1> за нарушение возложенного на него административного ограничения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Однако, согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7>, на момент проверки <ДАТА7> в период времени с 22 час. 12 мин. до 22 час. 27 мин поднадзорный <ФИО1> отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11>, копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7>, копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом должностного лица Отд.П «<АДРЕС> МО МВД России «Жуковский» от <ДАТА7>, предупреждением от <ДАТА12>, в соответствии с которым <ФИО1> ознакомлен с административными ограничениями, пояснениями <ФИО1> в судебном заседании, иными исследованными доказательствами.
Представленные доказательства признаются мировым судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При изучении личности <ФИО1> не установлено данных, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Возложить исполнение указанного постановления на службу судебных приставов по месту жительства <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в Клетнянский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) А.В. Ельцов Копия верна: Мировой судья А.В.<ФИО2>