Дело № 5-832/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Каргополь 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося; привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24 октября 2023 года около 17 часов 12 минут ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тайно путем свободного доступа похитил бутылку пива стоимостью 69 рублей 49 копеек, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму, не совершив уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные выше. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. Судья счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2023 года, справкой о сумме ущерба; инвентаризационным актом; объяснением ФИО2 от 26 октября 2023 года, признавшего вину в совершении хищения. Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 совершил административное правонарушение в области охраны собственности. Ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. Не имеет постоянного источника дохода. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. Назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа, обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет способствовать целям наказания. Лицом, в отношении которого не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО2 не является. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 26 октября 2023 года.

Зачесть ФИО2 в срок административного ареста время его административного задержания с 25 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Хапинина