Дело № 1-8/10/2025
УИД 16MS0066-01-2025-000593-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2025 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
с участием государственного обвинителя А.М. Ахметвалиевой,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката А.А. Рыжова, представившего удостоверение № ХХХ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ и ордер № ХХХ от 21.03.2025,
при секретаре С.В. Тарасовой,
рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, «данные обезличены», судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенного за стадионом «Строитель», расположенного по адресу: Республика Татарстан <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung SM-A127 Galaxy A12» в чехле черного цвета с находящейся в нем сим-картой, с приклеенным на экран защитным стеклом, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий А. После чего, ФИО2 обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места совершения преступления и распорядился им, продав вышеуказанный телефон, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевшая А. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью.
Подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением.
Защитник считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Государственный обвинитель не согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый впервые совершил преступление, добровольно загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.
Всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, мировой судья считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежащим удовлетворению.
Доводы государственного обвинителя об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела за примирением не могут являться основанием для отказа в удовлетворении данного ходатайства.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 от уголовной ответственности по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить.
Вещественные доказательства: кассовый чек на сотовый телефон, копию договора комиссии, копию товарного чека хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Мировой судья подпись ФИО1