Решение по делу № 5-102/2025 от 31.03.2025 - об административных правонарушениях.

2025-05-29 21:27:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-55-102/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пер.Большой, д.1

город Урюпинск

Волгоградской области 31 марта 2025 года

И.о.мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 14 марта 2025 года в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 05 марта 2025 года в 12 час. 25 мин. на ул. Штеменко около дома 41 в гор. Урюпинске Волгоградской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,), и 05 марта 2025 года в 12 час. 50 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с протоколом он согласен, вину признает, суду доверяет. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 на основании ч.2 ст.25.1 КоАП ПРФ.

Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана собранными доказательствами.

Так, в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что 05 марта 2025 года в 12 час. 25 мин. на ул. Штеменко около дома 41 в гор. Урюпинске Волгоградской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,), и 05 марта 2025 года в 12 час. 50 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК 078689 от 05 марта 2025 года, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом 34 ХБ № 328937 от 05 марта 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 05 марта 2025 года в 12:30 час. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 026198 от 05 марта 2025 года, согласно которому у ФИО2 не было установлено состояние алкогольного опьянения; с результатом освидетельствования он был согласен;

- протоколом 34 МВ № 017811 от 05 марта 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель ФИО2 05 марта 2025 года в 12:50 час. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, заверив своей подписью; - протоколом 34 РТ № 024689 от 05 марта 2025 года о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство - автомобиль ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано за совершение водителем <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и помещено на специализированную автостоянку «Фаэтон»; - сведениями об административных правонарушениях из базы ФИС ГИБДД в отношении водителя ФИО2, согласно которым он ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался;

- карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>, которое действительно до <ДАТА7> года;

- видеозаписью, на которой зафиксирован как момент остановки транспортного средства под управлением ФИО2 сотрудниками ГИБДД, так и процесс оформления административного материала в отношении ФИО2, в том числе, момент, когда ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался; после чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении; нарушений процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности из видеозаписи не усматривается. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и объективно подтверждают совершение ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения.

При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости суд учитывает, в том числе, визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Оснований сомневаться в ее достоверности у суда также не имеется.

Факт отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен собранными доказательствами по делу, а именно, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а также видеозаписью, приобщенной к материалам дела и другими собранными доказательствами, и не вызывает сомнений.

При квалификации действий ФИО2 мировой судья принимает во внимание, что в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, что подтверждается списком правонарушений.

Мировой судья находит исследованные в совокупности при рассмотрении дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, и после их оценки и анализа квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский»), ИНН <***>, КПП 343801001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, Кор./сч. 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 18725000, УИН 18810434250140000359, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-102/2025 в отношении ФИО2. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области (пер.Большой, д.1 г.Урюпинск<АДРЕС> или по адресу электронной почты su055@volganet.ru. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания: - в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Урюпинский», расположенное по адресу: ул.Гора Восточная, д.127/9 г.Урюпинска Волгоградской области (для водительского удостоверения); - в отделение государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Урюпинскому району Комитета сельского хозяйства Волгоградской области - ул. Гагарина, д.34 г. Урюпинска Волгоградской области (для удостоверения тракториста-машиниста);

а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья М.М.Улуснова