Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-101-7/2025 УИД 33MS0060-01-2025-000808-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
7 мая 2025 года
<...>
Мировой судья судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области Кузнецова Е.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 С.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 С.1, <...2>,
установил:
6 мая 2025 года в 17 час. 07 мин. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 С.1 совершил мелкое хищение путем кражи товара: одной бутылки водки «Мамонт», 40%, объемом 0,375 л (Иткульский спирт завод) стоимостью 515,78 руб. с НДС, чем причинила ущерб АО «<...>» на сумму 515,78 руб., при этом в его действиях отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных УК РФ. ФИО1 С.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, раскаялся в содеянном. Обстоятельства совершения ФИО1 С.1 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 6 мая 2025 года, согласно которому 6 мая 2025 года в 17 час. 07 мин. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 С.1 совершил мелкое хищение путем кражи товара: одной бутылки водки «Мамонт», 40%, объемом 0,375 л (Иткульский спиртзавод) стоимостью 515,78 руб. с НДС, чем причинила ущерб АО «<...>» на сумму 515,78 руб., при этом в его действиях отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных УК РФ; протоколом об административном задержании от 6 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 С.1 доставлен 6 мая 2025 года в 22 час. 55 мин. в СПЗ МО МВД России «Муромский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения дела; заявлением специалиста службы безопасности ГП «<...>» <...> о привлечении к административной ответственности ФИО1 С.1, который 6 мая 2025 года в 17 час. 07 мин. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи товара: одной бутылки водки «Мамонт», 40%, объемом 0,375 л (Иткульский спирт завод) стоимостью 515,78 руб. с НДС, чем причинила ущерб АО «<...>» на сумму 515,78 руб.;
письменным объяснением специалиста службы безопасности магазина «<...>» <...> от 6 мая 2025 года, согласно которым он 6 мая 2025 года, находясь на своем рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, при просмотре камер видеонаблюдения обратил внимание на ранее не знакомого мужчину, который зашел в магазин, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки «Мамонт» объемом 0,375 л, положил ее в карман, после чего покинул магазин, не оплатив товар. После прохождения кассовой зоны данный мужчина остановлен охранниками магазина. При себе у него находилась неоплаченная бутылка водки «Мамонт» объемом 0,375 л; письменным объяснением специалиста службы безопасности магазина «<...>» <...> от 6 мая 2025 года, согласно которым 6 мая 2025 года, находясь на своем рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, им был остановлен мужчина, который похитил товар из магазина; копией устава АО «<...>»; справкой АО «<...>» о стоимости похищенных товаров от <...3>, из которой следует, что стоимость одной бутылки водки «Мамонт», 40%, объемом 0,375 л (Иткульский спиртзавод) составляет 515,78 руб. с учетом НДС; актом проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «<...>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, от 6 мая 2025 года, согласно которому произведено снятие фактических остатков товарно-материальных ценностей по состоянию на <...3> и установлено отсутствие товара водки «Мамонт», 40%, объемом 0,375 л (Иткульский спирт завод) - на остатке 5 штук, по факту - 4 штуки; справкой о возврате товара; товарной накладной от 25 февраля 2025 года; фототаблицей с камер наблюдений в магазине «<...>» по адресу: <АДРЕС>, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ОР ППС МО МВД России «Муромский» от 6 мая 2025 года по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; письменными и устными объяснениями ФИО1 С.1, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая личность ФИО1 С.1, не имеющего постоянного источника дохода, характер совершенного правонарушения, считаю, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не послужит предупреждению совершения им новых правонарушений, и не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде административного ареста, не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 22 час. 55 мин. 6 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Е.Кузнецова