Решение по административному делу

2025-10-26 07:29:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:29:57 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года г. Новомосковск Тульской области

ул. Октябрьская, д. 23

Мировой судья судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело № 5-312/32/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО3, 11.08.2025 в 19 час. 55 мин. в районе дома № 9 по ул. Каштановая г. Новомосковск Тульской области, управляя автомобилем марки ВАЗ-21113 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: признаки поведения, не соответствующие обстановке, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. При рассмотрении дела ФИО3 после установления личности, разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, свою вину в совершении административного правонарушения признал по указанным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, в содеянном раскаялся. Не оспаривал тот факт, что, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии у него водительского удостоверения. Пояснил, что у него на иждивении имеются трое несовершеннолетних детей: <ФИО1> у него и членов его семьи инвалидности и хронических заболеваний не имеется.

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании п. 8 Раздела III Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от 11.08.2025, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 с протоколом и внесенными в протокол изменениями ознакомлен, о чем имеется его подпись; - заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности от 11.08.2025; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ <НОМЕР> от 11.08.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71 АМ <НОМЕР> от 11.08.2025, согласно которому ФИО3 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется его подпись; - протоколом о задержании транспортного средства 71 ПЗ <НОМЕР> от 11.08.2025; - протоколом о доставлении 71 ПД <НОМЕР> от 11.08.2025, согласно которому ФИО3 11.08.2025 в 21 час. 10 мин. доставлен в ОМВД России по г. Новомосковску; - протоколом об административном задержании от 11.08.2025, согласно которому ФИО3 11.08.2025 в 21 час. 15 мин. задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела; - справкой из Гостехнадзора, согласно которой ФИО3, <ДАТА8> рождения, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось;

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску, согласно которой по данным базы ФИС-М ГИБДД ФИО3, <ДАТА8> рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал. Все приведенные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением административного законодательства. При этом ФИО3 в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 12.8, ч. 1, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также не имеет непогашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст.264 и ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не имеется. В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает целесообразным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применению к ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области. Срок ареста исчислять с 21 час. 10 мин. 11.08.2025. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии в Новомосковский районный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области.

Мировой судья