Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 3 - 162/ 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 21 марта 2025 года Мировой судья Чумарина П.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области

г. Магнитогорск Челябинской области, ул. Н. Шишка, д.10, к.123 leninsk_mag2@mirovoy-sud74.ru рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ГАИ УМВД РФ по г. Магнитогорску <ФИО2> Дело направлено в суд заместителем командира батальона ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО3>

Водитель ФИО1 Н.1 в нарушение Правил дорожного движения двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 18 час. 40 мин. водитель ФИО1 Н.1 управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу ул. <АДРЕС>, допустила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ.

ФИО1 Н.1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Дело рассмотрено в ее отсутствие. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 Н.1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения, ФИО1 Н.1 со схемой была согласна. Представленная в дело схема совершения правонарушения подписана должностным лицом, ее составившим. Оснований сомневаться в ее достоверности у суда не имеется, поскольку она согласуется с другими доказательствами по делу.

Ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, состоит в нарушении водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, водитель, как участник дорожного движения обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков, и ФИО1 Н.1 обязана была выполнить требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ.

Нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину ФИО1 Н.1 вменяется движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен" и 5.5 "Дорога с односторонним движением".

В силу требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. В абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории.

Таким образом вина ФИО1 Н.1 доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для прекращения производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Учитывая, что при выезде в нарушение Правил дорожного движения, возникает реальная угроза столкновения встречных транспортных средств, правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, нельзя признать малозначительным.

Будучи участником дорожного движения, ФИО1 Н.1 должна была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ обязана была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил. Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

Таким образом, действия ФИО1 Н.1, с учетом правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ее имущественное положение. Смягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Н.1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Разъяснить ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье. Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области КПП 745301001 ИНН <***> ОКТМО 75738000 Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по челябинской области г. Челябинск БИК 017501500 номер счета получателя 03100643000000016900кор/с 40 102 810 64537 0000062

КБК 188 116 011 2301 0000 140 УИН 188 104 7425 055 000 5526

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья: