Постановление по делу об административном правонарушении 05 октября 2023 года город Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Щелочкова М.В.,
при секретаре судебного заседания Фатеевой В.М.,
с участием лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО3, потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с-з Красный Октябрь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Шапочка, д. 10/1, паспорт серии 6309 <НОМЕР>,
установил:
16 октября 2022 года примерно в 10 час. 00 мин. по адресу: Саратовская область Энгельсский район, п. <АДРЕС>, ул. М. Шапочка, у д. 8/1, ФИО3 в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно причинила телесные повреждения <ФИО1>, а именно ФИО3 укусила за палец правой руки, нанесла ей один ударила правой ногой, в область живота от чего <ФИО1>, испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> имелись повреждения, а именно: ссадина и кровоподтек большого пальца правой кисти. Указанные повреждения образовались от двух и большего количества воздействий тупого твердого предмета возможно, 16.10.2022 года (судя по их морфологическим свойствам), от действия зубов человека (кровоподтек), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, а также в ранее данных ей письменных объяснениях, обстоятельства.
Заслушав лицо, в отношении возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции статьи приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 указанного Кодекса, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии АМ № 3297965 от 05 октября 2023 года, составленным компетентным должностным лицомв соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 от 26 сентября 2023 года, согласно которому ФИО3 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния; - заявлением <ФИО1> от 16 октября 2022 года, согласно которого она просит привлечь к административной ответственности ФИО3, которая 16.10.2022 года причинила телесные повреждения; - заключением эксперта № 1337 от 07.11.2022 года согласно которого у <ФИО1> имелись повреждения, а именно: ссадина и кровоподтек большого пальца правой кисти. Указанные повреждения образовались от двух и большего количества воздействий тупого твердого предмета возможно, 16.10.2022 года (судя по их морфологическим свойствам), от действия зубов человека (кровоподтек), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; - письменными объяснениями <ФИО4> от 16 октября 2022 года; - письменными объяснениями<ФИО1> от 16 октября 2022 года; - письменными объяснениямиФИО3 от 16 октября 2022 года; - постановлением оботказе в возбуждении уголовного дела от 14 ноября 2022 года;
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 и квалифицирует ее деяние по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО3 была ознакомлена с содержанием протокола об административном правонарушении, ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание правонарушителем своей вины в полном объеме.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении вида и меры наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, и исходя из санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970) ИНН <***>, КПП645501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, № кор/счета банка получателя платежа: 40102810845370000052, КБК 03611601063010101140, ОКТМО 63650000, УИН 0320552164012250040420238. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 Энгельсского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Щелочкова