УИД 55RS0002-01-2023-004892-59

Дело № 5-726-111/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 ноября 2023 г. г. Омск

Мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске Логинов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей мерчандайзером в ООО «АНКОР Кадровые решения», инвалидности не имеющей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

09.09.2023 в 17 часов 40 минут ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустила столкновение с транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, вину в совершенном правонарушении признала. Просила не лишать права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде лишения права управления приведет к потере работы и как следствие к отсутствию средств к существованию. В судебном заседании адвокат Тарасенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в интересах ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду пояснила, что вину в совершении административного правонарушения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принимала меры к примирению с потерпевшей и заглаживанию причиненного ДТП вреда. С учетом характера трудовой деятельности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> просила назначить последней наказание в виде административного ареста. Потерпевшая ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения подтвердила. Указала, что в ходе ДТП ее автомобилю были причинены повреждения. Настаивала на привлечении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности. Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу требований п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ Российской Федерации установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», так и пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является. В силу положений ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждены исследованной в судебном заседании видеозаписью, фотографиями с места осмотра транспортных средств, а также совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 21.09.2023, с которым ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ознакомлена, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ей разъяснены, копию протокола она получил, возражений на протокол не представила; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.09.2023; - письменным объяснением потерпевшей ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.09.2023; - письменным объяснением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.09.2023; - схемой места совершения административного правонарушения от 09.09.2023; - карточкой учета транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - актом осмотра транспортных средств от 21.09.2023; - видеозаписью, содержащей сведения об обстоятельствах, указанных в протоколе и иных материалах по делу об административном правонарушении; - иными материалами дела. Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании не установлено. В рассматриваемом случае из представленной в дело видеозаписи, исследованной в судебном заседании и признанной судом надлежащим доказательством, следует, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение Правил дорожного движения покинула места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъяснены, следовательно, ее права не нарушены. Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, на ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. С учетом требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6). В данной ситуации, по убеждению мирового судьи, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность, предусмотренную п. 2.5 ПДД, не выполнила, с места происшествия уехала, не достигнув со вторым участником соглашения об обстоятельствах причинения вреда имуществу при наличии оснований, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД РФ.

Учитывая, что факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью человека отсутствует, действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, своими действиями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд принимает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд, учитывая факт признания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вины, мнение последней о виде административного наказания, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности правонарушителя, социально обустроенной, прежнего законопослушного поведения, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

К лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, административный арест не может применяться, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не относится. Руководствуясь ст.ст 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному наказанию УМВД России по Омской области. Административный арест ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра по исполнению административного наказания полиции УМВД России по г. Омску. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Логинов