2025-08-18 01:01:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> <АДРЕС> район <АДРЕС> область, <НОМЕР> тел/факс: <НОМЕР>, E-mail: <АДРЕС>

УИД <НОМЕР>

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в зале судебного заседания судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <НОМЕР>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием защитника <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении

<ФИО3> - <ДАТА3> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, иных сведений в материалы дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 01 часа 20 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. <ФИО3> в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не заявлял, направил в суд своего защитника по доверенности. В материалах дела имеется сведения об извещении <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела. Судом были выполнены требования о надлежащем извещении <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством СМС-сообщения). С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3> с участием его защитника <ФИО2> Защитник <ФИО3> - <ФИО2>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов не заявил, огласил позицию своего доверителя, указав на то обстоятельство, что не представлено допустимых и достоверных доказательств вменяемого <ФИО3> состава административного правонарушения, поскольку <ФИО4> с протоколом не ознакамливался, не подписывал его, процессуальные права должностным лицом ему не разъяснялись, вышеуказанным транспортным средством не управлял.

Выслушав объяснения защитника <ФИО3> - <ФИО2> заслушав показания свидетеля инспектора <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года №1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. Из разъяснений, содержащихся в пункте п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. При этом, ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" раскрывает понятие "участник дорожного движения", к которым относит лиц, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения, в том числе в качестве водителя транспортного средства. В свою очередь, водитель транспортного средства этим же актом определяется как "лицо, управляющее транспортным средством. Схожее определение водителя дается в п. 1.2 Правил дорожного движения, где говорится, что "водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению".

Анализ нормативных положений при определении управления транспортным средством является оценочным, содержание которого устанавливается в процессе применения правовой нормы с учетом конкретных обстоятельств дела. С учетом характера рассматриваемого состава административного правонарушения в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указывается, что необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Анализ данного определения позволяет выделить объективную и субъективную стороны управления транспортным средством. С объективной стороны управление характеризуется несколькими критериями. Первый критерий - физический, он заключается в том, что управление представляет собой воздействие на транспортное средство, при котором оно перемещается в пространстве. Под управлением транспортным средством непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства, т.е. совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, трогание с места, процессом самого движения вплоть до его остановки). Приведенное понимание управления транспортом может являться буксировка с помощью лебедки, толкание автомобиля и т.д ( т.е. совершение технических действий), непосредственное выполнение лицом функций водителя, в том числе при перемещении неработающего транспортного средства посредством его ручного толкания.

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина водителя <ФИО3> в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА10> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2.КоАП РФ, содержащим подпись лица об ознакомлении с протоколом, о разъяснении ему процессуальных прав; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА10> об отстранении от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА10> за <НОМЕР>, с показанием результата средств измерения «0,000», при наличии у него следующих признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА10> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором <ФИО3> отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтвердил собственноручной подписью;

- свидетельством о поверке средства измерения; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА10> о задержании транспортного средства; _ актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА10>; - рапортом ДДПС <ФИО5> от <ДАТА10> - видеозаписью от <ДАТА10>, исследованной судом.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля- инспектора ДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС Госавтоинспекции УМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитана полиции <ФИО5>, служебное удостоверение СИЛ <НОМЕР>, выдано <ДАТА11> сроком до <ДАТА12> МВД России, после разъяснения свидетелю прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснений положений ст. 17.9 КоАП РФ свидетель <ФИО5>, показал, что <ДАТА10> в вечернее время после 21 часа он находился на маршруте патрулирования, по адресу <АДРЕС> в городе <АДРЕС> им было остановлено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3> с признаками опьянения, водитель был отстранён от управления транспортным средством, до прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянение показало отрицательный результат, при этом у водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем был составлен административный материал, с соблюдением всех процессуальных норм, действующего законодательства, <ФИО3> везде поставил подпись, вся процедура составления процессуальных документов производилось с применением носимого регистратора «Дозор 77».

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий.

Таким образом, суд полагает, что показания сотрудника Госавтоинспекции не могут быть признаны недопустимыми на основании исполнения им служебных обязанностей.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. (действующими на момент совершения правонарушения).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно п. 2.7 ПДД Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к <ФИО3> данной меры послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие у него внешних признаков опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и п. 10 Правил освидетельствования.

Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО3> в совершении правонарушения, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, доводы защитника <ФИО2> не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными по делу доказательствами, показаниями должностного лица- свидетеля <ФИО5>, видеозаписью, просмотренной судом. Все процессуальные документы составлены с учетом требований действующего законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее многократно привлекался к административной ответственности в течении установленного законом срока, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО3> в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, превышающий минимальный предел наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить <ФИО3>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области для приобщения к материалам дела, либо на электронный адрес: <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО3> должен сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>