Дело № 5-252/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края
Ганзвинд С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, работающего магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в услугах защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного ст. ИОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА3> года в 01 час 10 минут <ФИО1> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в <АДРЕС> крае г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, в районе <НОМЕР>, управлял автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в 01 час. 49 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС, в 01 час. 55 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> факт совершения правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно <ДАТА5> в 01 час. 10 мин. управлял автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в 01 час. 49 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС, в 01 час.55 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, суд исходит из следующего: В силу п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, достаточными основаниями для освидетельствования является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель <ФИО1> <ДАТА8> в 01 час. 10 мин. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ИОДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил. Водитель <ФИО1> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование инспектором ОДПС ГИБДД МВД РФ «<АДРЕС> зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования, отказ от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано видеозаписью. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании исследованы следующие материалы дела об административном правонарушении подтверждающие виновную причастность <ФИО1> в совершении правонарушения: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ФИО1> с соблюдением установленного порядка был отстранен от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого <ФИО1>, отказался пройти медицинское освидетельствование, при указанных процессуальных действиях применялась видеозапись; протокол о задержании транспортного средства; рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах совершения правонарушения; рапорт ст. ИОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>; сведения о наличии водительского удостоверения у <ФИО1>; сведения о привлечении к административной ответственности <ФИО1>; сведения регионального банка данных ГУ МВД России по АК; карточка учета ТС; карточка операции с ВУ. Диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имеет в виду законность требования сотрудника ГИБДД о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом, исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, признается, что у сотрудника полиции имелись законные основания для предложения <ФИО1>, пройти, медицинское освидетельствование, на что последним заявлен (не) мотивированный отказ.
Каких-либо фактических обстоятельств влекущих невозможность привлечения <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по данному делу судом не установлено. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья также учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение и назначает наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку, как указано выше, правонарушение имеет повышенную общественную опасность.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 31.5, 32.2 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю) <НОМЕР>, Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КБК:18811601123010001140; БИК:010173001, ОКТМО:01614000; кор. счет: 40102810045370000009; УИН: 18810422230130001124.
Наименование платежа: штраф суда.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вручения.
Мировой судья С.А. Ганзвинд