Дело № 5-469/2025

УИД 22MS0105-01-2025-002037-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Славгород 27 августа 2025г.

Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Окороковой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

19.08.2025г. около 20 час 50 минут ФИО5, находясь по адресу<АДРЕС>, причинила иные насильственные действия <ФИО1> в ходе конфликта, а именно: взяла рукой взяла рукой <ФИО1> за волосы и удерживала ее, от чего последняя испытала физическую боль. Телесных повреждения не причинили вреда здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты трудоспособности, а также в действиях ФИО5 отсутствуют последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Тем самым ФИО5 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, они с ФИО5 примирились, вред перед ней не заглажен, ФИО5 только принесла извинения. Действия для нее не являются малозначительными. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.08.2025; заявлением <ФИО1> рапортом сотрудника МО МВД России «Славгородский» <ФИО3> объяснением ФИО5, объяснением <ФИО1> объяснением <ФИО4>, определением о назначении экспертизы от 20.08.2025, от прохождения которой потерпевшая <ФИО1> отказалась, справкой СООП в отношении ФИО5, сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю в отношении ФИО5, сведениями РБД в отношении ФИО5

Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судья считает, что не имеется оснований для прекращения производства по делу и признания правонарушения малозначительным, поскольку действия привлекаемого лица для потерпевшей не являются малозначительными. Само заявление о прекращении производства по делу не является обязанностью для судьи прекращать производство по делу. Поскольку при принятии решения должны быть исследованы все имеющиеся по делу обстоятельства, изучив которые, исходя из своего внутреннего убеждения, судья приходит к выводу о признании виновной и назначении наказания ФИО5 Кроме того, <ФИО1> пояснила, что ущерб не заглажен, что является необходимым обстоятельством при прекращении производства по делу в связи с примирением. При назначении наказания за совершенное правонарушение мировой судья исходит из следующего.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, которыми суд признает и учитывает признание ФИО5 своей вины, наличие на иждивении ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФ об АП, судья полагает необходимым признать виновным и назначить наказание, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 222301001, к/с 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО ОКТМО 01539000, КБК 83811601063010010140; УИН: 0412442925082000050002011. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Лебедева Копия верна: мировой судья С.В. Лебедева