Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1358/2023-10-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26
октября 2023 года
г. Новосибирск
Мировой судья первого судебного участка - и.о. мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска Матлахова Е.И., при секретаре судебного заседания Суставовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности,
установил:
Первоначально ООО «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива» обратилась в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 29637,88 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1089,14 руб.
Иск мотивирован тем, что собственником жилого помещения, за пользование которым образовалась задолженность являлась <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая умерла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, в связи с чем просили взыскать задолженность именно с нее. В ходе судебного разбирательства, после истребования копии наследственного дела по запросу суда представителем истца в судебном заседании представлено письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором в порядке ст. 41 ГПК РФ просит произвести замену ответчика с ненадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на надлежащего ответчика - наследника, фактически принявшего наследство, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., зарегистрированного по месту жительства<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства. Третье лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Определением суда от 26.10.2023 судом произведена замена ответчика на надлежащего в порядке ст. 41 ГПК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту жительства ответчика. Возражений от участников процесса не поступило.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ввиду следующего. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно выписке из домовой книги от 26.10.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. зарегистрирован и проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу Закона Новосибирской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области», вышеуказанный адрес места жительства ответчика находится в границах Калининского судебного района г. Новосибирска.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах своих участков. Поскольку ответчик проживает по адресу, который не находится в пределах границ Центрального судебного района г.Новосибирска, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности, передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска - для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Мировой судья Е.И. Матлахова