Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-229/2025-10-4 Поступило: 24.02.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...>

26 марта 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Гущина Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суставовой К.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу №3469/25/54010-АП от 20.02.2025 об административном правонарушении 20.02.2025 в 15 час. 51 мин., ФИО1 прибыл на прием к судебному приставу-исполнителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОСП по Центральному району ГУ ФССП России по Новосибирской области для ознакомления с материалами исполнительного производства №376297/24/54010-ИП, во время которого выражал недовольство работой судебного пристава-исполнителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказывался делать пометку о том, что с материалами исполнительного производства ознакомлен, пытался покинуть отделение судебных приставов, в связи с тем, что исполнительные действия были не завершены, для обеспечения безопасности был приглашен судебный пристав по ОУПДС ОСП по Центральному району, которым было разъяснено ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего ФИО1 попытался покинуть здание, оттолкнул судебного пристава <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате чего в отношении ФИО1 судебным приставом была применена физическая сила. Указанными действиями ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, дал объяснения, согласно которым в производстве Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области находится уголовное дело, возбужденное в отношении него по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, по факту применения им насилия в отношении судебного пристава. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам. Статья 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Частью 1 статьи 318 УК РФ установлена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Из материалов дела следует, что 20.02.2025 в 15 час. 51 мин. ФИО1 прибыл на прием к судебному приставу-исполнителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОСП по Центральному району ГУ ФССП России по Новосибирской области для ознакомления с материалами исполнительного производства №376297/24/54010-ИП, во время ознакомления выражал недовольство работой судебного пристава-исполнителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказывался делать пометку о том, что с материалами исполнительного производства ознакомлен, пытался покинуть отделение судебных приставов, в связи с тем, что исполнительные действия были не завершены, для обеспечения безопасности был приглашен судебный пристав по ОУПДС ОСП по Центральному району, которым было разъяснено ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего ФИО1 попытался покинуть здание, оттолкнув судебного пристава <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 1-2)/ Вместе с тем, согласно материалам дела об административном правонарушении, постановлением старшего следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области от 07.03.2025 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12502500003000038 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Согласно указанному постановлению 20.02.2025 ФИО1, находясь в отделении судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области, расположенного по адресу: <...>, в ответ на законное требование младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Центральному району г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия, толкнул последнего, схватив за форменное обмундирование, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и морально-нравственные страдания (л.д. 32-33). Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 19.03.2025 конкретизировано время совершения ФИО1 вменяемого ему деяния - в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 20.02.2025, а также мотив совершения преступления, в качестве которого указано воспрепятствование законной деятельности представителя власти - младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Центральному району г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 34-36). При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении. Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, при квалификации действий ФИО1 по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по ч. 1 ст. 318 УК РФ учитывались одни и те же фактические обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. Время, место и способ совершения ФИО1 действий, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, полностью совпадают. В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Вопрос о виновности лица, в отношении На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, статьями 29.9, 29.10, статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Д.Г. Гущина