2025-11-26 00:20:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-455/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 сентября 2025 года г. Пенза Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы Теряевская Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев в г. Пензе в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 119,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу УУП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе об административном правонарушении от 10.06.2025 58 УВ № 950982 13.06.2024 в 08 ч. 32 мин. ФИО4, находясь на общей придомовой территории по адресу: <...>, совершил насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно взял ее обеими руками за запястья обеих рук, чем причинил последней физическую боль, произведя сдавливание запястий рук.
ФИО4 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 13.06.2024 у его сожительницы<ФИО2> и <ФИО1> произошел конфликт, поскольку последняя привязала коз около входной двери <ФИО2>, где лаяла собака. Земельный участок имеет площадь 15 соток, но <ФИО1> специально привязала коз именно в этом месте, где собака, провоцируя конфликт. На просьбу <ФИО2> убрать коз в другое место, ответила, что где хочет, там и будет их привязывать. <ФИО2> решила отрезать веревку. Он в это время находился дома, одевался, потом услышал крики. Когда он вышел из дома, то увидел, что <ФИО2> лежит на земле, а <ФИО1> стоит над ней сверху и кричит на нее. Чтобы их разнять, он взял <ФИО1> двумя руками за запястья ее рук и отодвинул в сторону, больше никаких действий в отношении нее не совершал. Полагает, что <ФИО1> обратилась в полицию спустя год после произошедшего, поскольку хотела отомстить им, так как ранее была привлечена к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с применением физического воздействия по отношению к <ФИО2>
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушения, пояснила, что когда ФИО4 взял ее за руки и сильно сдавил их, она испытала физическую боль, просила привлечь ФИО4 к ответственности.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что 13.06.2024 около 08.00 часов утра начала лаять собака. Когда она вышла из дома, то увидела, что <ФИО1> привязала коз напротив собаки, которая «извивалась», лаяла на коз. Она просила <ФИО1> убрать коз в другое место, на что та ответила, что где хочет, там и привязывает коз, так как земля общая. Она решила отрезать веревку, на которой были козы. <ФИО1> оттолкнула ее, она упала. Она лежала на земле, а <ФИО1> стояла над ней и кричала. Выбежал ФИО4 и стал их разнимать. ФИО4 за руки отвел <ФИО1> от нее и все, какой-либо физической боли он той не причинял.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток,либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения вмененного ФИО4 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств: пояснениями ФИО4 и <ФИО1> в судебном заседании; протоколом УУП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе об административном правонарушении от 10.06.2025 58 УВ № 950982 с указанием обстоятельств правонарушения; рапортом УУП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе о выявлении признаков административного правонарушения; заявлением <ФИО1> от 26.05.2025 о происшествии, объяснениями <ФИО1> об обстоятельствах правонарушения; объяснениями ФИО4
Данные доказательства суд принимает за основу, поскольку все они относимы, допустимы, не содержат противоречий, добыты в установленном КоАП РФ порядке, в совокупности достаточны. Указанными доказательствами подтверждается факт совершения вмененного ФИО4 правонарушения.
Показания свидетеля <ФИО2> не опровергают наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.
Доказательств, подтверждающих действия ФИО4 в условиях необходимой самообороны или крайней необходимости, в материалах дела не содержится, в том числе, подтверждающих, что существовала реальная опасность для ФИО4 и других лиц, и она не могла быть устранена иными средствами. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, сведения о личности ФИО4, его имущественном положении, состояние здоровья, принципы соразмерности и справедливости установленной государством меры ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья полагает назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Пензенской области (Министерство региональной безопасности Пензенской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, номер счета получателя: 03100643000000015500, номер счета банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047, Банк получателя: Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области; БИК 015655003, КБК 80411601063010091140, УИН 0209803858002350045220257. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2025. Мотивированное постановление изготовлено 22.09.2025.Мировой судья <ФИО3>