дело № 1-12/3/2025

УИД: 16MS0038-01-2025-000363-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года город Казань

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре Депутатовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Алборова А.Г.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Адвокатского центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан ФИО4, представившей удостоверение №2443 и ордер №495138 от 13.02.2025 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, "Данные изъяты",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

05 января 2025 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 13 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на кухне "Данные изъяты" действуя умышленно, из личных неприязненных отношений с ФИО2, держа в правой руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, в целях причинения вреда, психических страданий и морального вреда ФИО2, находясь в непосредственной близости, замахнулся им на ФИО2, высказывая при этом угрозу убийством в адрес последней со словами: «Я тебя убью», которые ФИО2, в силу сложившийся обстановки и физического превосходства ФИО3, его агрессивного состояния, восприняла как реально осуществимую и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Угрозу убийством, продемонстрированную и высказанную ФИО3, ФИО2 восприняла как реально осуществимую, так как у неё имелись все основания опасаться реализации данной угрозы, поскольку ФИО3 использовал в качестве оружия кухонный нож, способный причинить повреждения, опасные для жизни и здоровья, а также обладал физическим превосходством и был агрессивно настроен.

При этом ФИО3 действовал умышленно, совершая действия, направленные на оказание психического насилия в отношении ФИО2, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде психических страданий и морального вреда ФИО2 и желая их наступления.

Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО3 сообщил, что согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого, защитника, просивших заявленное ходатайство удовлетворить, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу пункта 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет одного малолетнего ребенка, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, инкриминируемое ему преступление отнесено законом к категории дел небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес извинения, а также с учетом личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, применить статью 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело по обвинению ФИО3 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25, пункта 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Вещественное доказательство: нож с прорезиновой рукояткой синего цвета со следами эксплуатации, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №8 «Горки» УМВД России по г. Казани, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - нож с прорезиновой рукояткой синего цвета со следами эксплуатации, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП №8 «Горки» УМВД России по г. Казани - уничтожить после вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

И.О. Мирового судьи: подпись.