Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года город Уфа

Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, получив материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ф.1, <ДАТА2> г.р., по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» ГУ МВД по Пермскому краю направил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ф.1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что указанный протокол подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» ГУ МВД по Пермскому краю .

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо. В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ» ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года", утвержден Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009). Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В материалах дела отсутствует определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, вынесенное мировым судьей соответствующего судебного участка Бардымского района Пермского края, в соответствии с п. п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п .п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ф.1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» ГУ МВД по Пермскому краю .

Мировой судья А.М. Абдуллина