ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2025 года Дело № 3-***-11-441/2025

гор. Изобильный УИД 26RS0014-01-2025-***-65

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении ***,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2025 года в 16 часов 20 минут *** Д.Н., находясь около квартиры № 50 на лестничной площадке первого этажа многоквартирного жилого дома № 9, расположенного по адресу: ***, в ходе конфликта с находившейся там же ** А.А. нанес ей несколько ударов руками в область лица, в результате чего последней было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области лица, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом в действиях ***а Д.Н. не содержится уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, *** Д.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания по адресу проживания, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении: ***, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***, размещенному на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, следует, что ***у Д.Н. по указанному адресу 18.04.2025 года направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. Данное письмо 23.04.2025 года прибыло в место вручения и доставлялось ***у Д.Н. После неудачной попытки вручения, 02.05.2025 года названное почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Таким образом, письмо с информацией о месте и времени рассмотрения дела доставлялось ***у Д.Н. ему оставлялось извещение о поступлении почтового отправления, однако он поступление почтовой корреспонденции не контролировал, по извещению за получением почтового отправления разряда "судебное" не явился, от его получения уклонился.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, пунктом 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В определении от 25 октября 2018 г. № 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 г. № 1125-О и от 29 сентября 2015 г. № 1902-О).

Вместе с тем статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

Поскольку отсутствие ***а Д.Н. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание потерпевшая *** А.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания по адресу проживания, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении: ***, путем направления судебного извещения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***, размещенному на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, следует, следует, что *** А.А. по указанному адресу 18.04.2025 года направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. Данное письмо 23.04.2025 года прибыло в место вручения и доставлялось *** А.А. После неудачной попытки вручения, 03.05.2025 года названное почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Таким образом, письмо с информацией о месте и времени рассмотрения дела доставлялось *** А.А., ей оставлялось извещение о поступлении почтового отправления, однако она поступление почтовой корреспонденции не контролировала, по извещению за получением почтового отправления разряда "судебное" не явилась, от его получения отказалась. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении потерпевшей *** А.А., и является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении в ее отсутствие в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 24 января 2025 года в 16 часов 20 минут *** Д.Н., находясь около квартиры ***, в ходе конфликта с находившейся там же ФИО1 нанес ей несколько ударов руками в область лица, в результате чего последней было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области лица, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом в действиях ***а Д.Н. не содержится уголовно наказуемого деяния.

Вина ***а Д.Н. в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами:

- протоколом *** об административном правонарушении от 21.03.2025 года, согласно которому 24 января 2025 года в 16 часов 20 минут *** Д.Н., находясь около квартиры ***, в ходе конфликта с находившейся там же *** А.А. нанес ей несколько ударов руками в область лица, в результате чего последней было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области лица (л.д. 4);

- определением № *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.01.2025 года (л.д. 17);

- заключением эксперта № ** от 10.03.2025 года (л.д. 20-21);

- объяснениями ***А.А. от 24.01.2025 года (л.д. 9);

- заявлением *** А.А. от 24.01.2025 года (л.д. 7-8);

- иными материалами дела (л.д. 1-3, 5-6, 10-19, 22-29).

Оценивая представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Действия ***а Д.Н. надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для изменения квалификации правонарушения или прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и с учетом указанных обстоятельств, считает возможным подвергнуть ***а Д.Н. административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 6.1.1., 25.1, 25.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ***а виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки либо рассрочки по уплате штрафа.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО - 07 520 000, КБК 008 1 16 01063010101140, ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Согласовано