Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0017-01-2023-004150-22 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике мирового судьи <ФИО2>, секретаре <ФИО3>,

с участием помощников прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, защитника - адвоката <ФИО9>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО10>, <ДАТА3>, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98А, кв. 106, не судимой.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного расследования <ФИО10> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, <ФИО10> в период с 09-00 до 20-00 <ДАТА4>, находясь в квартире <НОМЕР> дома 98 А по улице <АДРЕС> в Тракторозаводском районе <АДРЕС>, увидела мультиварку и планшет, которые находились на кухне указанной квартиры.

Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время в указанном месте <ФИО10> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила:

- планшет марки «Sony SGP311» в корпусе черного цвета стоимостью 10000,00 руб., принадлежащий <ФИО11>

- мультиварку марки «Redmond» в корпусе серебристого цвета стоимостью 2000,00 руб., принадлежащую <ФИО11> С похищенным имуществом <ФИО10> с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО11> материальный ущерб в размере 12000,00 руб.

Действия <ФИО10> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении <ФИО10> в связи со смертью последней.

Государственный обвинитель <ФИО8> полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО10> в связи со смертью.

Защитник - адвокат <ФИО9>, также считал необходимым прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с письменным заявлением законного представителя подсудимого <ФИО10> - <ФИО13>, с прекращением уголовного дела в отношении <ФИО10> по нереабилитирующим основаниям согласен.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из актовой записи о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5> скончалась <ФИО10>, <ДАТА6> г.р. Дата смерти <ДАТА7>

В связи с тем, что подсудимая по данному уголовному делу скончалась, законный представитель подсудимой <ФИО10> - <ФИО13> не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО10> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимой. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>