Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5046/2023 УИД 74MS0084-01-2023-007821-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

14 декабря 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 20350 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 810 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <ДАТА2> между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период <ДАТА3> по <ДАТА4>. Права требования задолженности по договору перешло к истцу на основании договоров уступки прав требования (цессии) от <ДАТА4>. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику <ДАТА4>, не исполнено в полном объеме, с <ДАТА4> по <ДАТА6> ответчиком внесено 3025 руб. 37 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Согласно имеющейся в материалах дела адресной справки ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области, она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, с <ДАТА7> по настоящее время (л.д.75). В соответствии с приложением к Постановлению Администрации <АДРЕС> городского округа от <ДАТА8> <НОМЕР> «О границах судебных участков в <АДРЕС> городском округе» адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области. При таких обстоятельствах, гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области с нарушением правил подсудности. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья полагает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировым судьей по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска (454119, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья А.А.Серебрякова