Дело №1-47/273/2025
77MS0273-01-2025-004744-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес
26 ноября 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19054, выданное ГУ МЮ РФ по Москве 07 июля 2021 года, и ордер № 00109 от 11 ноября 2025 года, выданный адвокатским кабинетом фио,
подсудимого фио,
без участия потерпевшего ООО «Ашан»,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1.. В..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, и фактически проживающего по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, согласно обвинительному заключению он (фио), в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 11 минут 07 октября 2025 года, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Ашан», расположенного на первом этаже ТЦ «Город» по адресу: адрес, заинтересовался товарами, находившимися в вышеуказанном торговом зале магазина. После чего, у него (фио), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение заинтересовавших его товаров ООО «Ашан» из торгового зала магазина. Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Ашан», он (фио), находясь в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 11 минут 07 октября 2025 года, в помещении торгового зала магазина ООО «Ашан», расположенного в ТЦ «Город» по адресу: адрес, д. 12, корп. 2, проследовал в один из отделов торгового зала магазина, убедился, что его действия являются тайными для посетителей и сотрудников магазина, взял с торговых стеллажей следующие товары, принадлежащие ООО «Ашан» на общую сумму 3 904 рубля 37 копеек с учетом НДС: «СТЕЙК фио 640Г», артикул 168400, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС за единицу товара/килограмм 1 999 рублей 99 копеек, общей продажной стоимостью похищенного 1 999 рублей 99 копеек; «САЛЯМИ ЛУЧЕЗА,П/С,С/К,В/У», артикул 104244, в количестве 0,376, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 2 032 рубля 99 копеек, общей продажной стоимостью похищенного 764 рубля 40 копеек; «ШНИЦЕЛЬ БАРАНИЙ 400 Г», артикул 345744, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 999 рублей 99 копеек, общей продажной стоимостью похищенного 999 рублей 99 копеек; «АРОМАТИЗ PEPPER&NEROLI GRASS», артикул 301752, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 139 рублей 99 копеек, общей продажной стоимостью похищенного 139 рублей 99 копеек, положив их себе в пакет, находящийся при нем. Далее он (фио) реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Ашан», не предоставив к оплате вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Ашан», вышел с ним за пределы кассовой зоны и антикражных рамок и направился к выходу из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него (фио) обстоятельствам, так как в 19 часов 11 минут 07 октября 2025 года был задержан сотрудником охраны магазина ООО «Ашан». Таким образом, он (фио) пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Ашан», на общую сумму 3 904 рубля 37 копеек с учётом НДС, и в случае доведения своего преступного умысла до конца своими преступными действиями мог причинить ООО «Ашан» в лице представителя фио, материальный ущерб на общую сумму 3904 рубля 37 копеек.
Действия фио органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ.
В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны защиты поставил вопрос о прекращении уголовного дела в связи с назначением фио меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник – адвокат фио просила прекратить уголовное дело в отношении фио с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что фио вину признал, в содеянном раскаялся, все похищенное было добровольно выдано и возвращено потерпевшему, что свидетельствует о возмещении ущерба, который мог быть причинен преступлением, кроме того пожертвовал денежные средства в размере 5000 руб. в Российский фонд помощи армии.
Подсудимый фио просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, вину признал, в содеянном раскаялся, позицию защитника поддержал.
Представитель потерпевшего ООО «Ашан», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени им месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление представителя потерпевшего ООО «Ашан» фио, в котором он просит рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, указывает, что похищенный товар был возвращен в торговый зал, материальный ущерб был заглажен.
Государственный обвинитель фио против прекращения уголовного дела в отношении фио с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не возражала.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что подсудимый фио ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, в настоящее время трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб от преступления был полностью заглажен, все похищенное было добровольно возвращено потерпевшему, гражданский иск потерпевшим не заявлялся, материальные претензии от потерпевшего отсутствуют, кроме того, пожертвовал денежные средства в размере 5000 руб. в Российский фонд помощи армии. Тем самым фио добровольно устранил неблагоприятные последствия совершенного им преступления.
С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении фио прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода.
Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого фио не влечет возникновения у него права на реабилитацию.
Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1.. В..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.
Назначить фио меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, определив срок уплаты штрафа 10 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: получатель платежа: УФК по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>); ОКТМО: 45385000; ИНН: <***>; КПП: 772101001; БИК: 004525988; единый казначейский счет № 40102810545370000003; банк: ГУ Банка России по ЦФО; КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140; УИН: 18800315293823015499
Разъяснить фио положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Разъяснить фио о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения фио до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: – видеозаписи, перекопированные на электронный носитель, с камер видеонаблюдения, расположенных на первом этаже ТЦ «Город» по адресу: адрес помещении гипермаркета ООО «Ашан» от 07 октября 2025 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета; «Справка на товар, похищенный 07.10.2025 года на 1 листе»; «Справка о стоимости похищенного товара на 1 листе»; «Товарная накладная согласно обзорной сводке по управлению-движению запасов на 1 листе» – оставить на хранение в материалах уголовного дела;
«СТЕЙК фио 640Г», артикул 168400, в количестве 1 штуки; «САЛЯМИ ЛУЧЕЗА,П/С,С/К,В/У», артикул 104244, в количестве 0,376; «ШНИЦЕЛЬ БАРАНИЙ 400 Г», артикул 345744, в количестве 1 штуки; «АРОМАТИЗ PEPPER&NEROLI GRASS», артикул 301752, в количестве 1 штуки - оставить потерпевшему ООО «Ашан» по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 273 адрес.
Мировой судья фио