Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Дело № 5-8-54/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 25 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3, <...> изучив дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, место рождения: РО,
проживающего: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 82,
работающего: ---, ранее к административной ответственности привлекался по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ не привлекался,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> вынесено постановление от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по факту оскорбления ФИО5, совершенного им при следующих обстоятельствах. В ходе проверки установлено, что <ДАТА5> в 22 ч. 34 мин. ФИО5 находясь в автомобиле разговаривала по телефону, по громкой связи в присутствии ФИО6 со своим бывшим мужем ФИО4, который в ходе разговора допустил её оскорбление, высказывал в её адрес бранные и грубые непристойные слова. Высказывания ФИО4 являются оскорблением, унижающим честь, достоинство. При этом слова литературного языка применительно к ситуации, если они дают негативную оценку потерпевшего, сравнение его с недостойными лицами, а также нецензурные слова, считаются оскорбительными словами. Высказывания ФИО4 относятся к бранным словам и свидетельствует на наличие негативной оценки лица, а именно ФИО5 ФИО4 к мировому судье не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 09.02.2012 года) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Судом предпринимались надлежащие меры по извещению ФИО4 о дне судебного заседания. Судебную корреспонденцию ФИО4 - не получает. Таким образом, суд считает ФИО4 извещенным надлежащим образом. Принимая во внимание, что ФИО4 извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на 25 апреля 2025 года к 12 часам 30 минутам не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25. 1 КоАП РФ. Потерпевший в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела - извещалась надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся в заседание лиц, приходит к следующему выводу.Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. По смыслу диспозиции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме. Для наступления ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и признаков неприличной формы выражения. В судебном заседании признается установленным, что <ДАТА5> в 22 ч. 34 мин. <ФИО1> находясь в автомобиле разговаривала по телефону, по громкой связи в присутствии ФИО6 со своим бывшим мужем ФИО4, который в ходе разговора допустил её оскорбление, высказывал в её адрес бранные и грубые непристойные слова. Высказывания ФИО4 являются оскорблением, унижающим честь, достоинство. При этом слова литературного языка применительно к ситуации, если они дают негативную оценку потерпевшего, сравнение его с недостойными лицами, а также нецензурные слова, считаются оскорбительными словами. Высказывания ФИО4 относятся к бранным словам и свидетельствует на наличие негативной оценки лица, а именно ФИО5. Данные вывод суда основан на имеющихся в материалах дела: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.03.2025 года; - заявлением от 14.02.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с оскорблением ФИО5; - объяснениями ФИО5 от 14.02.2025 года; - объяснениями ФИО6 от 14.02.2025 года. При таком положении, исследовав и оценив доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4, привлекаемого кадминистративной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ.
Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса). При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить административное наказание в минимальном пределе санкции статьи в виде наложения административного штрафа в размере 3 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: Наименование ведомства-получателя УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС") л/c 04582005800) ИНН <***> КПП 616501001 Расчетный счет <***> Корсчет 40102810845370000050 БИК 016015102 КБК 824 1 16 01203 01 9000 140 ОКТМО 60701000 УИН 04102810845370000050 Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. Мировойсудья