Решение по административному делу

Дело № 5-517/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 БЗ № <НОМЕР> от 29.06..2023 ФИО5 29.06.2023 в 13 часов 20 минут в пункте приема лома металла по адресу: <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность по приему и заготовке лома металлов без проведения радиационного контроля и контроля на взрывоопасность, без оформления приемо-сдаточных актов, тем самым нарушив Постановление Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 № 980. Уполномоченным должностным лицом действия ФИО5 квалифицированы по ст. 14.26 КоАП РФ. Для участия в рассмотрении дела ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления.

Судом установлено следующее. Согласно п.п. 8, 13 Правил обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 № 980, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, принимающие лом и отходы черных и (или) цветных металлов, обязаны обеспечить в установленном порядке проведение радиационного контроля и осуществление входного контроля каждой партии указанных лома и отходов на взрывобезопасность. Контроль осуществляется лицами, прошедшими соответствующую подготовку и аттестацию; прием лома и отходов черных или цветных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемо-сдаточного акта.

При этом 29.06.2023 в 13 часов 20 минут в пункте приема лома металла по адресу: <АДРЕС> ФИО5 осуществлял предпринимательскую деятельность по приему и заготовке лома металлов без проведения радиационного контроля и контроля на взрывоопасность, без оформления приемо-сдаточных актов. Тем самым ФИО5 нарушил положения указанного выше Постановления Правительства России. Вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № <НОМЕР> от 29.06.2023, протоколом осмотра территорий и фотоматериалами к нему, объяснением ФИО5, справкой на физическое лицо, иными материалами дела. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Доказательства, опровергающие виновность в совершении административного правонарушения, ФИО5 в ходе производства по делу не представлены. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО5 по ст. 14.26 КоАП РФ, как нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 10 статьи 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении ФИО5 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО5.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород по адресу: <...>. Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода через судебный участок № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3> Копия верна, мировой судья