Дело №1-30/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино Московской области 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области Соскиева Д.К., при секретаре судебного заседания Заярко С.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Новичихина А.А., подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Терехова В.Г., представившего служебное удостоверение <НОМЕР> от 24.01.2017г. и ордер № 489 от 14.11.2023года,

потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами дознания в том, что совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Так он, 26.09.2023 г. около 16 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении разборочного цеха, расположенного по адресу: <АДРЕС> учинил словесную ссору с <ФИО1> В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя агрессивно по отношению к <ФИО1> и желая осуществить в отношении него угрозу убийством, без действительного намерения убить, находясь на расстоянии одного метра от <ФИО1>, держа в правой руке металлическое зубило, высказал в адрес последнего фразу: « Я тебя убью!» и замахнулся данным металлическим зубилом в область головы <ФИО1>, демонстрируя намерение нанести удар. Не останавливаясь на достигнутом, действуя единым умыслом, направленным на угрозу убийством без действительного намерения убить, ФИО2 нанес металлическим зубилом не менее двух ударов в область головы и грудной клетки <ФИО1> В результате противоправных действий <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ушиб грудной клетки слева, осадненные раны лица справа, переносицы, которые согласно заключению эксперта №389 от 04.10.2023 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом ФИО2 намерений исполнить угрозу не имел, его действия были направлены на запугивание потерпевшего. Вышеуказанные действия потерпевший <ФИО1> воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровью, так как ФИО2 был агрессивен по отношению к нему, нанес ему телесные повреждения в подтверждении своих действий, чем создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим. В ходе рассмотрения дела в подготовительной части судебного заседания в адрес суда от сторон поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред полностью, извинился, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Защитник подсудимого адвокат - Терехов В.Г. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон не возражал. Государственный обвинитель - помощник Пушкинского городского прокурора Московской области Новичихин А.А. в судебном заседании, не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что стороны по делу ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, согласен с предъявленным обвинением и раскаялся в содеянном, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет, о чем свидетельствует представленное суду заявление потерпевшего. При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная ФИО2 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - металлическое зубило, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.09.2023 г. по адресу: <АДРЕС> хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Д.К. Соскиева