УИД77MS0432-01-2025-002717-34

Дело № 1-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы Коноплев С.О., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы ФИО1,

подозреваемой ...фио,

защитника - адвоката Чернухина А.Г., представившего удостоверение ... и ордер № 15 от 15 мая 2025 года,

при секретаре судебного заседания Матюшиной В.Н.,

рассмотрев постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по Троицкому и Новомосковскому административным округам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

фио, паспортные данные..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенной генеральным директором в ООО «ОПТИМАДОМСТРОЙ», зарегистрированной по адресу: г. Москва, ...,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия фио подозревается в том, что являясь, согласно решению № 1-20 ООО «Оптима Лифт» от 21.07.2020 (решением № 3-20 от 17.12.2020 общество переименовано в ООО «ОПТИМАДОМСТРОЙ») генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМАДОМСТРОЙ» (далее – Общество), имеющего идентификационный номер налогоплательщика 7729470871, зарегистрированного и расположенного по адресу: 105082, <...>, помещ. 21н/3, и осуществляя руководство текущей деятельностью Общества, обладая в соответствии с п. 8.2 Устава Общества от 17.12.2020, а также Должностной инструкцией генерального директора №1 от 28.07.2020 широким кругом полномочий управленческого, распорядительного, и руководящего характера, имея в том числе, право первой подписи в финансово-хозяйственных документах, распоряжения имуществом Общества для обеспечения деятельности, заключения договоров с субподрядчиками, открытия банковских счетов, организации бухгалтерского учета и выплаты заработной платы, действуя вопреки своим должностным обязанностям, будучи обязанным соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, трудовые договоры, выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, трудовыми договорами, действуя как генеральный директор Общества, в нарушение ст. 22 Трудового кодекса РФ, согласно которой являясь генеральным директором Общества, фио была обязана соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия трудового договора, ст. 136 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой фио как работодатель, была обязана выплачивать работникам заработную плату не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором, ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации и установленной п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности списания денежных средств со счета организации при их достаточном наличии на банковских счетах Общества, фактически находясь по адресу: г. Москва, вн. тер. г. поселение «Мосрентген», 21-й километр Киевского Шоссе, д.3, стр. 1, достоверно зная о наличии задолженности по заработной плате и иных установленных законом выплат перед работником Общества: фио, несмотря на то, что на лицевом счете Общества № 40702810900000293075, открытом в ПАО «Промсвязьбанк», в период задолженности по заработной плате с 01.12.2022 по 10.03.2023 имелись поступления и списания денежных средств, то есть, имея реальную возможность выплатить ...фио заработную плату и иные установленные законом выплаты в полном объеме, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании продолжить развитие и функционирование возглавляемой ей организации, и как следствие увеличить ее доходы с целью последующего получения прибыли, действуя во исполнение единого умысла, направленного на полную невыплату заработной платы сотруднику вверенного Общества, совершила полную невыплату заработной платы и иных установленных законом выплат свыше двух месяцев за период работы с 01.12.2022 по 10.03.2023 .... в сумме сумма (сумма прописью девятнадцать копеек), чем существенно нарушила права потерпевшего на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, предусмотренное ст. 37 Конституции РФ.

Следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении в отношении подозреваемой уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что фио совершила впервые преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

фио и ее защитник полностью поддержали ходатайство следователя, при этом ...фио разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям и назначения судебного штрафа, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший, просив рассмотреть ходатайство следователя по уголовному делу в свое отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному следователем основанию.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, судья находит ходатайство о прекращении в отношении ...фио уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести, полностью возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем суд приходит к выводу, что тем самым она загладила причиненный преступлением вред, и, принимая во внимание ее семейное и социальное положение, возраст, отношение к содеянному, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело, назначив ей судебный штраф.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого его надлежит оплатить, суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, семейное и имущественное положение ...фио, ее возраст, а также возможность в настоящее время получать ей реальный доход.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, ст.104.4, 104.5 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.145.1 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который она обязана оплатить в течение 60 дней со дня вынесения настоящего постановления.

Уведомить фио о необходимости перечислить судебный штраф по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве, л/сч <***>), ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве г.Москва, р/сч <***>, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 770401001, ОКТМО 45374000, УИН 41700000000010877971, КБК 417 1 16 03119 01 9000 140 «Штрафы, установленные Главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против конституционных прав и свобод граждан».

Разъяснить ...., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. В случае уплаты судебного штрафа необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении подозреваемого меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы, через мирового судью судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы, в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Коноплев С.О.