Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-163/2025 УИД 32MS0015-01-2025-000649-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 года

пер. Осоавиахима, д.5, г.Брянск

И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Брянска, мировой судья судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска Никитенко М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

должностного лица - <ФИО2> (г. Брянск, пр-кт <АДРЕС> <ФИО3> <НОМЕР>), <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> <ФИО4> гражданки РФ, проживающей по адресу<ФИО5>. <АДРЕС>, кв.153, паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО1> (далее - <ФИО1>), являясь главным бухгалтером <ФИО6> (г. Брянск, пр-кт <АДРЕС> <ФИО3> <НОМЕР>), несвоевременно представила в УФНС России по Брянской области аудиторское заключение о бухгалтерской отчетности, подлежащей обязательному аудиту за 12 месяцев 2023 года, при сроке предоставления данной отчетности - 31.12.2024, отчетность представила - 10.01.2025, чем нарушила требования п.5 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА5> №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом УФНС России по Брянской области в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.02.2025, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правоанрушении подтвердила.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об аудиторской деятельности» обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности проводится в случаях, установленных федеральными законами, а также в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций (за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, союзов этих кооперативов, организаций потребительской кооперации, осуществляющих свою деятельность в соответствии с Законом Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»), соответствующих хотя бы одному из следующих условий: а) доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности, который определяется в порядке, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, за год, непосредственно предшествовавший отчетному году, составляет более 800 миллионов рублей; б) сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец года , непосредственно предшествовавшего отчетному году, составляет более 400 миллионов рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Федерального закона от <ДАТА5> №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при представлении обязательного экземпляра отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, аудиторское заключение о ней представляется в виде электронного документа вместе с такой отчетностью либо в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом, если иное не предусмотрено другими федеральными законами.

Согласно анализу бухгалтерской отчетности, представленной <ФИО6> за 2022 год установлено, что на конец года, непосредственно предшествовавшего отчетному году сумма активов (строка 1600 Бухгалтерского баланса) составила 405,3 миллионов рублей. Как установлено в ходе рассмотрения дела, аудиторское заключение о бухгалтерской отчетности, подлежащей обязательному аудиту за 2023 год, представлено <ФИО6> в налоговый орган - 10.01.2025, при сроке представления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности - 31.12.2024, то есть главным бухгалтером не принято мер по своевременному представлению аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности. Вина <ФИО1>, помимо признания ею вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.02.2025; скриншотом из информационного ресурса налогового органа; копией приказа о приеме <ФИО1> на должность главного бухгалтера; копией должностной инструкции главного бухгалетера; выпиской из ЕГРЮЛ; письменными объяснениями <ФИО1>; уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, копиями сопроводительных писем, свидетельствующих об отправке почтовой корреспонденции.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалификацию действий <ФИО1> по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит правильной. На основании изложенного, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, а также сведения (по данным налогового органа) о том, что административное нарушение совершено <ФИО1> впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, а также отсутствии имущественного ущерба, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания, предусмотренное санкцией ст. 19.7 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - <ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) М.А. Никитенко

Копия верна: мировой судья <ФИО7>