Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-217/2025 КОПИЯ УИД 52MS0041-01-2025-000717-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности г.Н.Новгород 05 августа 2025 г. Мировой судья судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ихтияров Е.А., с участием представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» юридический адрес: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, кв. ком. 20

ОГРН: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, указано, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, однако, в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не позднее <ДАТА5>, административный штраф ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не оплатило.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием представителя <***1>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов не заявлено. В судебном заседании представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <***1>, действующий на основании доверенности, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не имелось умысла на совершение правонарушения, поскольку ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не получало копию постановления должностного лица от <ДАТА6>, и о наличии штрафа не было достоверное известно, был убежден, что штраф аннулирован, как было указано в личном кабинете ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сайте Госуслуг. В отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было возбуждено исполнительное производство ИП <НОМЕР> от <ДАТА7> В данном исполнительном производстве указан номер постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> <ДАТА9> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» погасило в добровольном порядке задолженность по исполнительному производству. При данных обстоятельствах просил прекратить производство по делу об административном правонарушении. Выслушав <***1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, однако, в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не позднее <ДАТА5>, административный штраф ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не оплатило.

Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, отчетом о почтовом отправлении, извещением, карточкой нарушения. Действие (бездействие) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из Московской административной дорожной инспекции следует, что, экземпляр постановления 0356043010124102302097740, в соответствии с требованиями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, направлен на адрес юридического лица: 603000, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 13, ком. 20, указанный при регистрации транспортного средства в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор 14580701061782). Согласно данным АО «Почта России» <ДАТА10> зафиксирована стадия «Неудачная попытка вручения», <ДАТА11> зафиксирована стадия «Возврат из-за истечения срока хранения». На момент истечения срока добровольной уплаты МАДИ не располагала сведениямиоб уплате административного штрафа, наложенного указанным постановлением,в связи с чем исполнительный документ 0356043010124102302097740 направлен <ДАТА12> в <АДРЕС> Районный отдел судебных приставов г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области для принятия решенияо принудительном взыскании штрафа. Судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> Новгорода возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА13> исполнительное производство <НОМЕР> окончено в связи с фактическим исполнением. Информация об аннулировании штрафапо постановлению в МАДИ отсутствует. МАДИ не несет ответственность за достоверность сведений, размещенных на информационно-поисковых порталах в сети Интернет и иных сторонних сервисах. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Судом установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должно было оплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, то есть не позднее <ДАТА14>

Довод привлекаемого о том, что штраф на сайте «Госуслуг» был аннулирован, и о наличии штрафа ему не было достоверное известно, суд считает несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела, в которых отсутствуют доказательства, подтверждающие факт отмены вышеупомянутого постановления, указанные привлекаемым лицом обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Указанные обстоятельства не исключают виновность привлекаемого лица и не служат основаниями для освобождения его от административной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 9 статьи 24.9 настоящего Кодекса, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке, предусмотренном статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ). Мировой судья приходит к выводу, что в данном случае установленный порядок направления почтового отправления был соблюден, обратного - материалы дела не содержат и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представлено. В установленный законом срок административный штраф ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уплачен не был, за отсрочкой либо рассрочкой уплаты штрафа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обращалось.

Согласно отчету об отслеживании отправлений сотрудниками почтового отделения, куда поступали направленные в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» извещения, предпринимались попытки вручения поступившей корреспонденции по указанному адресу, однако, эти попытки были неудачными, в связи с чем, по истечении срока хранения были возвращены отправителю. Из изложенного следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, не явился за получением постановления.

Материалами дела подтверждено, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлялась по месту нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и возвращена по истечении срока хранения. Каких-либо сомнений в данном факте с учетом сведений отчета об отслеживании почтовых отправлений (из которого следует, что отправление поступало на почтовое отделение, что имела место неудачная попытка вручения, а также, что по истечении установленного срока отправление возвращено) не имеется.

Принимая во внимание выполнение должностным лицом надлежащим образом установленной частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанности по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, неполучение лицом, в отношении которого вынесено постановление, корреспонденции, своевременно направленной по месту его нахождения, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, не свидетельствует об отсутствии у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» реальной возможности получить направленную по почте копию постановления должностного лица.

Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе, наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 18-АД20-29).

Суд считает правильной квалификацию действий А. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Следовательно, квалификация действий (бездействия) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, осуществлена правильно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку совокупность обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в рассматриваемом случае мировым судьей не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 6 мирового судьи Нижегородского района г.Н.Новгорода. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород БИК 012202102 ОКТМО 22701000 кор/с 40102810745370000024 рс/ч 03100643000000013200 КБК: 218 11601203019000140 УИН Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна:Копия верна: подпись Мировой судья Е.А.Ихтияров