Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-4/2025 УИД 52 MS0003-01-2025-000190-34 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Нижний Новгород 18 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского судебного района гор. Н.Новгород Нижегородской области ФИО1, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО4, подсудимого ФИО5 <ФИО>., защитника: адвоката Смирнова Д.А., представившего ордер №<НОМЕР> года и удостоверение №1422 от 26.04.2006 года, при секретарях судебного заседания Вишняковой И.А., Разиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Н.<АДРЕС>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Конов <ФИО>. совершил умышленное преступление на территории Автозаводского района г. Нижний Новгород при следующих обстоятельствах: 07.12.2024 года около 16.50 часов, Конов <ФИО>. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: <АДРЕС> Автозаводского района г.Н.Новгорода. Находясь в торговом зале указанного магазина Конов <ФИО>. подошел к стеллажу с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этот момент у ФИО5 <ФИО>. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» . Реализуя свой преступный умысел, находясь возле указанного стеллажа Конов <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время никто не видит, тайно взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: Ароматизатор DR.MARCUS Ecolo ваниль, стоимостью 139,81 рублей, с учетом НДС; Элементы питания <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкалин ААА 4шт в количестве 2 штук, стоимостью 33,59 рублей за штуку с учетом НДС, а всего на сумму 67,18 рублей с учетом НДС; Элементы питания <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкалин АА 4шт. стоимостью 44,64 рублей с учетом НДС; Шоколад BUCHERON Молочный с фисташк. ж/б, в количестве 5 штук, стоимостью 189,48 рублей с учетом НДС, а всего на сумму 947,40 рублей с учетом НДС; Бедро индейки ИНДИЛАЙТ охл. в/у тф вес 1.062 кг , стоимостью 438,10 рублей за 1 кг с учетом НДС , всего на сумму 465,26 рублей с учетом НДС; Украшение елочное лиса/ маша/медведь - 1 штука, стоимостью 276 рублей с учетом НДС; Фигура светодиодная НС Снеговик 14,7 с LED стоимостью 92,52 рублей с учетом НДС; Аром-р воздуха MIODORE Perfume MIX в количестве 3-х штук стоимостью 178,20 рублей с учетом НДС, а всего на сумму 534,60 рублей с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 2567,41 рублей с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Конов <ФИО>., находясь в торговом зале указанного магазина спрятал похищенный им товар в карманы своей куртки, после чего пройдя кассовую зону, направился к выходу из указанного магазина, и, не оплатив товар, намеревался тайно похитить его и скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Конов <ФИО>. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудником охраны указанного магазина. Своими действиями Конов <ФИО>. намеревался причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 2567,41 рублей с учетом НДС. Органами дознания действия ФИО5 <ФИО>. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый Конов <ФИО>. вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО5 <ФИО>., данные в ходе предварительного расследования (л.д.80-82). Так, согласно оглашенным показаниям подозреваемого ФИО5 <ФИО>. от 29.12.2024 г. 07.12.2024 года в утреннее время дома он выпивал крепкий алкоголь, выпил виски, водку, в общей сложности около 300 грамм. Около 16.00 часов он вышел из дома чтобы пойти в магазин. Он решил пойти в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. Ореховская д.15/1. При себе денег у него не было. Придя в магазин, он стал прогуливаться вдоль прилавков с товарами и в этот момент у него возник умысел на хищение товара. Воспользовавшись тем, что рядом с ним сотрудники магазина за его действиями не наблюдают, он стал подходить к стеллажам с товаром и брать товар, а именно он взял: украшение елочное «Маша» в упаковке -1 шт., фигура светодиодная «снеговик» -1 шт., в отделе товаров для дома он взял батарейки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ААА-2уп и АА -1 уп.,далее в отделе мясо, птица из холодильника взял 1 упаковку «Бедро индейки Индилайт», в кондитерском отделе он взял шоколад «Bucheron» в железной банке 100 гр -5 штук,, так же в отделе для автомобиля он взял ароматизатор воздуха Miodore Perfume Mix- 3 шт и ароматизатор Dr.Marcus Ecolo ваниль. Весь перечисленный товар он складывал во внутренние карманы куртки. Затем он отправился на выход, и прошел мимо кассы не оплатив похищенный товар. На выходе из магазина он был остановлен сотрудником охраны магазина, который попросил его пройти в досмотровую комнату. В досмотровой комнате он выложил все похищенное из карманов куртки. На место были вызваны сотрудники ГБР. По приезду сотрудников ГБР его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Ему сообщили что он похитил товара на общую сумму 2567,38 рублей. С наименованием и суммой похищенного он полностью согласен. Свою вину в совершении хищения имущества он признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний подсудимый Конов <ФИО>. полностью подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия. Потерпевший в лице представителя ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ в отсутствии возражений со стороны защиты и подсудимого, судом были оглашены показания потерпевшего в лице представителя ФИО7 от 20.12.2024 года, которая показала, что в должности специалиста по регламентации доступа ООБ ТК ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она работает с ноября 2020 года и по настоящее время. В ее должностные обязанности входит: обеспечение сохранности имущества принадлежащего компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а так же представление и защита интересов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На основании доверенности от 10.01.2024 года ей доверено представление интересов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» во всех государственных и муниципальных органах, в том числе в правоохранительных органах, с правом совершения всех процессуальных действий в судах общей юрисдикции, с правом подписи и предъявления исковых заявлений. Гипермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположен по адресу: г.Н.Новгород, Автозаводский район, ул.Ореховская, д.15/1. Гипермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является магазином самообслуживания, и оборудован системой видеонаблюдения. От сотрудников гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ей стало известно, что 07.12.2024 года около 16 часов 50 минут в гипермаркете был задержан гр.ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который прошел через кассовую зону, не оплатив товар, находящийся у последнего в карманах куртки. Конов <ФИО>. был задержан сотрудником охраны, препровожден в служебное помещение магазина, где выложил из карманов куртки похищенный товар, а именно: 1) Ароматизатор DR.MARCUS Ecolo ваниль, стоимостью согласно товарной накладной 139,81 рублей с учетом НДС; 2) Элементы питания <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкалин ААА 4шт в количестве 2 штук, стоимостью согласно товарной накладной 33,59 рублей за штуку с учетом НДС на общую сумму 67,18 рублей. 3) Элементы питания <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкалин АА 4шт стоимостью согласно товарной накладной 44,64 рублей за штуку с учетом НДС 4) Шоколад BUCHERON Молочный с фисташк. ж/б, в количестве 5 штук, стоимостью согласно товарной накладной 189,48 рублей с учетом НДС, на общую сумму 947,40 рублей. 5) Бедро индейки ИНДИЛАЙТ охл в/у тф вес 1.062 кг., стоимостью согласно товарной накладной 438,10 рублей за 1 кг с учетом НДС, всего на сумму 465,26 рублей; 6) украшение елочное лиса/ маша/медведь - 1 штука, стоимостью согласно товарной накладной 276 рублей с учетом НДС. 7) фигура светодиодная НС Снеговик 14,7 с LED стоимостью согласно товарной накладной 92,52 рублей с учетом НДС 8) Аром-р воздуха MIODORE Perfume MIX в количестве 3-х штук стоимостью согласно товарной накладной 178,20 рублей с учетом НДС, на общую сумму 534,60 рублей. Всего товара на общую сумму 2567,41 рублей. Продажа товара в магазине на момент хищения, а именно 07.12.2024 года осуществлялась по цене, указанной в товарных накладных с учетом НДС. Цена товара с учетом НДС является ценой товара, по которой он выставлен на продаже. Считает фактическим причиненным ущербом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> » стоимость товара с учетом НДС, а именно 2567,41 рублей. На место были вызваны сотрудники полиции. Ею было составлено заявление о привлечении ФИО5 <ФИО>. к уголовной ответственности за попытку хищения товара из магазина. Сотрудники полиции доставили ФИО5 <ФИО>. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Ей разъяснено право заявить гражданский иск, который она заявлять не будет, так как товар возвращён в магазин для дальнейшей реализации. Указанный товар в дальнейшем был реализован. (л.д. 47-48) Вина ФИО9, помимо его признательных показаний также подтверждается: - показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д.73-74 - протокол допроса признан судом допустимым доказательством), из которых следует, что он работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> Автозаводского района г.Н.Новгорода в должности охранника. В его должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей магазина, обеспечение порядка в торговом зале. Магазин работает круглосуточно, у него посменный график. С 08.00 часов 07.12.2024 года до 20.00 часов 07.12.2024 года он находился на своем рабочем месте в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> Автозаводского района г.Н.Новгорода. Около 16.50 часов 07.12.2024 года он находился в помещении торгового зала магазина и следил за порядком. В этот момент недалеко от отдела с шоколадом он увидел ранее ему не знакомого молодого человека на вид около 35 лет, среднего роста, среднего телосложения, славянской внешности, одетого в куртку черного цвета с капюшоном, спортивные трико темного цвета, кроссовки черного цвета, белую шапку. Молодой человек привлек его внимание тем, что положил несколько шоколадок в карман свой куртки. Он решил направиться к выходу из помещения магазина, чтобы убедиться, что вышеуказанный молодой человек оплатит товар на кассе. Он встал около дверей выхода из помещения магазина и стал ожидать, когда молодой человек будет выходить, чтобы убедиться, что тот оплатил товар. Он видел, что вышеуказанный молодой человек прошел на кассовую зону. На кассе тот ничего для оплаты не предъявлял, а прошел через кассу и направился в сторону выхода из помещения магазина. Он решил остановить молодого человека, чтобы убедиться, что тот ничего в магазине не похитил. Когда молодой человек около 16.50 часов прошел через кассовую зону и направился в сторону выхода из помещения магазина, он подошел к последнему и спросил имеется ли у того при себе неоплаченный товар. Молодой человек ответил, что имеется. Тогда он предложил молодому человеку проследовать с ним в служебное помещение для дальнейшего разбирательства. Он согласился, и они прошли в служебное помещение. В служебном помещении он предложил молодому человеку выложить похищенный товар. Молодой человек выложил из своего рюкзака украшение елочное «Маша» в упаковке -1 шт., фигура светодиодная «снеговик» -1 шт., батарейки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ААА-2уп и АА -1 уп., 1 упаковку «Бедро индейки Индилайт» , шоколад « Bucheron» в железной банке 100 гр -5 штук, ароматизатор воздуха Miodore Perfume Mix- 3 шт , ароматизатор Dr.Marcus Ecolo ваниль. После чего он сообщил о случившемся сотруднику службы безопасности магазина ФИО7 и вызвал на место сотрудников полиции. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции. В их присутствии задержанный молодой человек представился сотрудникам полиции как ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Конов <ФИО>. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Товар, который пытался похитить Конов <ФИО>. был возвращен в магазин для дальнейшей реализации. - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д.71-72 - протокол допроса признан судом допустимым доказательством), из которых следует, что он работает в должности командира отделения ОВО по Автозаводскому району г.Н.Новгорода филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области». 07.12.2024 года с 08.00 часов по 20.00 часов 08.12.2024 года он нес службу на территории Автозаводского района г. Н.Новгорода в составе автопатруля № 3661 совместно с полицейским -ФИО12 В 16.55 часов 07.12.2024 года от оперативного дежурного ЦОУ ОВО по Автозаводскому району г. Н.Новгороду поступило сообщение о краже в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: ул. Ореховская, д. 15 корпус 1 Автозаводского района г.Н.Новгорода. Прибыв по указанному адресу к ним обратилась специалист по регламентации доступа ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО7, которая пояснила, что 07.12.2024 года около 16.50 часов в магазин пришел мужчина, который намеревался похитить имущество из магазина на общую сумму около 2567,38 рублей. Мужчина был ими задержан после хищения. Мужчина назвался ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...> а корп.2 кв.112. По приезду в магазин они осмотрели товар, который намеревался похитить Конов <ФИО>. Конов <ФИО>. намеревался похитить: украшение елочное «Маша» в упаковке -1 шт., фигура светодиодная «снеговик» -1 шт., батарейки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ААА-2уп и АА -1 уп., 1 упаковку «Бедро индейки Индилайт» , шоколад « Bucheron» в железной банке 100 гр -5 штук, ароматизатор воздуха Miodore Perfume Mix- 3 шт , ароматизатор Dr.Marcus Ecolo ваниль. Товар, который намеревался похитить Конов <ФИО>. был возвращен в магазин на ответственное хранение. Конов <ФИО>. был ими доставлен в ОП № 1 УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: - заявлением ФИО7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.12.2024 года около 16.50 часов в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> Автозаводского района г.Н.Новгорода, пыталось тайно похитить товар (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> Автозаводского района г.Н.Новгорода (л.д.14-15); - протоколом выемки, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО7 были изъяты: копия товарной накладной № 0354685788 от 05.12.2024 г., копия товарной накладной № 035410100 от 16.10.2024 г., копия товарной накладной №0352962488 от 29.10.2024 г., копия товарной накладной № 0352677676 от 22.10.2024 г., копия товарной накладной № 0352872297 от 25.10.2024 г., копия товарной накладной № 0353130798 от 31.10.2024 г., копия товарной накладной №0353942877 от 19.11.2024 г., диск с видеозаписью от 07.12.2024 г. (л.д.50-51); - протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены копия товарной накладной № 0354685788 от 05.12 2024г., копия товарной накладной № 035410100 от 16.10.2024г., копия товарной накладной №0352962488 от 29.10.2024 г., копия товарной накладной № 0352677676 от 22.10.2024 г., копия товарной накладной № 0352872297 от 25.10.2024 г., копия товарной накладной № 0353130798 от 31.10.2024 г., копия товарной накладной №0353942877 от 19.11.2024 г. (л.д.52-55); - протоколом проверки показаний на месте от 30.12.2024 года с участием ФИО5 <ФИО>. и фототаблицей к нему (л.д. 86-93); - протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого с участием подозреваемого ФИО5 <ФИО>., защитника Смирнова Д.А. был осмотрен диск с видеозаписью от 07.12.2024 года (л.д. 96-99). В судебном заседании подсудимый Конов <ФИО>. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение, поскольку иначе он не стал бы совершать преступление. Показания потерпевшего полностью подтверждаются материалами уголовного дела. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, данных в ходе дознания, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств, совершенного Коновым <ФИО>. преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Проанализировав совокупность непротиворечивых и дополняющих друг друга доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение. В судебном заседании на основании достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно, установлено, что 07.12.2024 года около 16.50 часов, Конов <ФИО>. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: <АДРЕС> Автозаводского района г.Н.Новгорода. Находясь в торговом зале указанного магазина Конов <ФИО>. подошел к стеллажу с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», реализуя который находясь возле указанного стеллажа Конов <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит, тайно взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: Ароматизатор DR.MARCUS Ecolo ваниль, стоимостью 139,81 рублей, с учетом НДС; Элементы питания <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкалин ААА 4шт в количестве 2 штук, стоимостью 33,59 рублей за штуку с учетом НДС, а всего на сумму 67,18 рублей с учетом НДС; Элементы питания <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкалин АА 4шт. стоимостью 44,64 рублей с учетом НДС; Шоколад BUCHERON Молочный с фисташк. ж/б, в количестве 5 штук, стоимостью 189,48 рублей с учетом НДС, а всего на сумму 947,40 рублей с учетом НДС; Бедро индейки ИНДИЛАЙТ охл. в/у тф вес 1.062 кг , стоимостью 438,10 рублей за 1 кг с учетом НДС, всего на сумму 465,26 рублей с учетом НДС; Украшение елочное лиса/ маша/медведь - 1 штука, стоимостью 276 рублей с учетом НДС; Фигура светодиодная НС Снеговик 14,7 с LED стоимостью 92,52 рублей с учетом НДС; Аром-р воздуха MIODORE Perfume MIX в количестве 3-х штук стоимостью 178,20 рублей с учетом НДС, а всего на сумму 534,60 рублей с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 2567,41 рублей с учетом НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Конов <ФИО>., находясь в торговом зале указанного магазина спрятал похищенный им товар в карманы своей куртки, после чего пройдя кассовую зону, направился к выходу из указанного магазина, и, не оплатив товар, намеревался тайно похитить его и скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Конов <ФИО>. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудником охраны указанного магазина. Своими действиями Конов <ФИО>. намеревался причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 2567,41 рублей с учетом НДС. Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО5 <ФИО>. в совершенном преступлении. Хищение товара является тайным, поскольку произошло в период, когда никто, действий подсудимого ФИО5 <ФИО>. по завладению чужим имуществом не видел. При этом преступление является не оконченными, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 <ФИО>. по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для освобождения ФИО5 <ФИО>. от ответственности за содеянное, а также для переквалификации действий подсудимого, судом не установлено. При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Подсудимый Конов <ФИО>., согласно сведениям ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2 г. Нижний Новгород», под диспансерным наблюдением не находится (л.д.122), под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере состоит с 2021 года в диагнозом - синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (л.д.124). Сам подсудимый Конов <ФИО>. не высказывает жалоб на психическое состояние. У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО5 <ФИО>., поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление. Конов <ФИО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.125). Смягчающими наказание ФИО5 <ФИО>. обстоятельствами, суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в его активной признательной позиции в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении проверки показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. В силу ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО5 <ФИО>. и его близких родственников. Иных обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, смягчающих наказание, судом не установлено. Разрешая вопрос о наличие в действиях ФИО5 <ФИО>. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в момент совершения преступления, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО5 <ФИО>., влияние состояния опьянения на поведение ФИО5 <ФИО>. который в судебном заседании пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, именно нахождении его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершении данного преступления, если бы он был трезв этого бы не произошло. При таких обстоятельствах, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 <ФИО>., судом не установлено. Правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда отсутствуют. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности ФИО5 <ФИО>., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО5 <ФИО>. наказания в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, при этом суд не усматривает возможности назначения ФИО5 <ФИО>. наказания в виде штрафа поскольку приходит к выводу о его нецелесообразности, ввиду отсутствия у ФИО5 <ФИО>. постоянного источника дохода и данный вид наказания не будет в полной мере способствовать исправлению последнего. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО5 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Мера пресечения ФИО5 <ФИО>. не избиралась. Вещественные доказательства по делу: - копию товарной накладной № 0354685788 от 05.12.2024г., копию товарной накладной № 035410100 от 16.10.2024г., копию товарной накладной №0352962488 от 29.10.2024г., копию товарной накладной № 0352677676 от 22.10.2024г., копию товарной накладной № 0352872297 от 25.10.2024 г., копию товарной накладной № 0353130798 от 31.10.2024г., копию товарной накладной №0353942877 от 19.11.2024г, диск с видеозаписью от 07.12.2024 г., хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Автозаводского судебного района гор. Нижний Новгород Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья О.В.<ФИО3>