Дело №5-61-01/2026г.

УИД34MS0150-01-2025-002502-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 января 2026 года р.п.Чернышковский Волгоградской области

ул.Техническая, д.2<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №61 Суровикинского судебного района Волгоградской области ФИО6, с участием защитника Домбаян А.В., должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО7,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 10 декабря 2025 года в отношении

ФИО8, родившейся <ДАТА3> <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, осуществляющей индивидуальную предпринимательскую деятельность, имеющей малолетнего ребёнка, <ДАТА> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, (паспорт <НОМЕР><ДАТА>),

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24 октября 2025 года начальником Госавтоинспекции ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8 в котором указано, которому 23 октября 2025 года в 02 часа 30 минут на ул. Вишневая, д.2 рп. Чернышковский Волгоградской области ФИО8, управляя транспортным средством - автомобилем Jetour Dashing, госномер <НОМЕР>, при развороте совершила касательное столкновение со стоящим транспортным средством SSANGYONG ACTVON, госномер <НОМЕР>, после чего в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО8 не явилась, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении 25 декабря 2025 года ФИО8 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив 23 декабря 2025 года никакого дорожно-транспортного происшествия с участием её автомобиля и автомобиля <ФИО1> не было.

Защитник Домбаян А.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении просил производству по делу прекратить указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло 23 октября 2025 года в 02 часа 30 минут по пер. Вишневый, д.2 рп. Чернышковский, сам же протокол составлен 24 октября 2025 года в 17 часов 20 минут на ул. Мира, д.22 рп. Чернышковский. Таким образом, протокол не был составлен непосредственно после указанного в нём ДТП, а только спустя более 14 часов после него. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен не на месте указанного в протоколе ДТП, а судя по адресам, указанным в протоколе и в определении о передаче дела по об административном правонарушении мировому судье по подследственности 27 октября 2025 года, являющегося абсолютно идентичными, в отделении Госавтоинспекции ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области.

В протоколе об административном правонарушении не указано, на основании какой именно информации он составлен. Указанное в протоколе ДТП не было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъёмки, видеозаписи. Информация об указанном происшествии имеется в рапорте оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Чернышковскому району <ФИО2> от 23 октября 2025 года, в объяснении <ФИО3> от 23 октября 2024 года, и в схеме места совершения административного правонарушения от 23 октября 2025 года.

В рапорте указано, что согласно заявления ФИО9, 23 октября 2025 года около 04 часов 05 минут в <АДРЕС> бывшая жена <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле Jetour Dashing, чёрного цвета при выезде задним ходом задела припаркованный автомобиль SsangYong Group, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и скрылся с места ДТП.

Из объяснения <ФИО3> следует, что его супруга ФИО8 на своём автомобиле Джетур Дашинг, государственный регистрационный знак которого ему неизвестен, 23 октября 2025 года через какое -то время после 03 часов 00 минут по <АДРЕС> при развороте у двора домовладения задела передней частью своего транспортного средства в заднюю правую дверь припаркованное рядом транспортное средство автомобиль SsangYong Group, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий отцу ФИО10, <ФИО4>, после чего уехала в неизвестном направлении. <ФИО1> подошёл к автомобилю SsangYong Group и заметил царапины. Он позвонил ФИО8 и сказал о случившемся, но она заявила, что ничего не задела. Признаков алкогольного опьянения у ФИО8 <ФИО3> не заметил.

Показания <ФИО3> являются противоречивыми, так как в своём заявлении, на основании которого составлен рапорт, <ФИО3> утверждает, что ФИО8 - его бывшая жена, что в момент ДТП ФИО8 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что указанное ДТП совершено 23 октября 2025 года около 04 часов 05 минут и что это ДТП совершено при выезде задним ходом. Однако, в объяснении от 23 октября 2025 года, <ФИО3> ФИО8 бывшей женой не называет, утверждает, что она во время упомянутого в рапорте ДТП в состоянии алкогольного опьянения не находилась, времени совершения этого ДТП не приходит, даже примерно и указывает, что ДТП совершено при развороте. Таким образом, из показаний <ФИО3> невозможно установить событие указанного в протоколе ДТП, а именно его механизм, время совершения и лицо, виновное в его совершении.

Схема составлена 23 октября 2025 года в 03 часа 30 минут, информация о транспортном средстве ФИО8, о месте его стоянки и траектории движения, не содержит, а содержит информацию о наличии царапин на автомобиле <ФИО3> и ставит, таким образом, под сомнение причастность ФИО8 к ДТП, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Имеющиеся в деле изображения, неизвестно кем, когда и при каких обстоятельствах сделанные, отображают следы каких-то пятен на каких -то транспортным средствах. Что ставит под сомнение относимость этих изображений к данному делу.

Кроме того, в протоколе время совершения упомянутого ДТП указано 23 октября 2025 года в 02 часа 30 минут, в рапорте 23 октября 2025 года - 04 часа 05 минут, в объяснении - 23 октября 2025 года в 03 часа. Таким образом, время совершения ДТП, указанное в объяснении, противоречит указанному в рапорте, а они оба - указанному в протоколе.

Согласно схеме, она составлена 23 октября 2025 года в 03 часа 30 минут, однако сообщение о правонарушении, о месте совершения которого была составлена схема, согласно рапорту, поступило в ДЧ ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области 23 октября 2025 года в 04 часа 05 минут. Таким образом, схема, сотрудником ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области была составлена ещё до того как им стало известно о ДТП, указанном в этой схеме. Что ставит под сомнение объективность принятых этими сотрудниками решений относительно указанного в протоколе ДТП, в частности его события, а именно о его механизме, времени его совершения и лице, виновным в его совершении.

Таким образом, учитывая все приведённые выше обстоятельства из материалов данного дела невозможно установить, имело ли место ДТП, указанное в протоколе, установить наличие или отсутствие царапин на автомобиле <ФИО4>, время и механизм их образования, при их наличии, были ли они образованы автомобилем ФИО8 или нет.

Следовательно, причинно - следственная связь между действиями ФИО8 и наступившими последствиями, равно как и сами эти последствия, отсутствуют. И соответственно, отсутствует вина ФИО8 в совершении ДТП и административного правонарушения, указанных в протоколе. То есть отсутствуют основания для удовлетворения заявления начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чернышковскому району ФИО7 от 27 октября 2025 года №75/2896 о привлечении ФИО8 к административной ответственности. Просит производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 прекратить за отсутствиемв её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - начальник Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области ФИО7 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении показал, 24 октября 2025 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлялся на следующий день после дорожно-транспортного происшествия, поскольку ФИО8 с места совершения ДТП скрылась, уехав в Обливский район Ростовской области. Впоследствии он созвонился с ФИО8, и она приехала для составления протокола об административном правонарушении.

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО8 не отрицала своей вины, поясняла, что между ней и <ФИО5> произошла ссора, она на своём автомобиле осуществила столкновение с автомобилем <ФИО1> и уехала в Обливский район.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО8 каких -либо возражений по факту ДТП не высказывала, <ФИО3> указывая на неё как на лицо совершившее ДТП, также был со всем согласен, в связи с чем каких-либо экспертиз не проводилось.

Момент дорожно-транспортного происшествия не зафиксирован, повреждения транспортного средства зафиксированы на фото. Схема ДТП составлена без участия ФИО8, поскольку последняя скрылась с места ДТП.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что 23 октября 2025 года в 03 часа ночи его супруга ФИО8 приехала к нему домой, вела себя неадекватно, устроила скандал, кричала, толкала отца, который в том момент прошёл курс химеотерапии и находился в тяжёлом состоянии. Он вывел ФИО8 из дома, они сели на лавочку, разговаривали. Затем ФИО8 села в свой автомобиль и при развороте бампером своего автомобиля зацепила, принадлежащей её отцу автомобиль SsangYong Group, после чего уехала. Он стал звонить ФИО8, но она не брала трубку, после чего он сообщил о случившемся в полицию.

Дорожно -транспортное происшествие произошло 23 октября 2025 года около 04 часов 05 минут, в момент ДТП он сидел на лавочке примерно на расстоянии 7 метров от столкновения, видел силуэте автомобилей, а также, что после движения автомобиля под управлением ФИО8, автомобиль его отца покачнулся. После того как ФИО8 уехала он увидел царапины на автомобиле SsangYong Group, которых ранее не было. В сообщение в полицию он указывал, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку последняя вела себя неадекватно, однако запах алкоголя он от неё не чувствовал. В настоящее время они с ФИО8 находятся в процессе развода, общаются нормально, неприязненных отношений между ними нет. Оснований оговаривать ФИО8 у него не имеется. Выслушав защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав и изучив материалы дела и доводы ходатайства, мировой судья находит вину ФИО8 в совершении административного правонарушения доказанной и подтверждённой.Так, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 23 октября 2025 года в 04 часа 05 минут на <АДРЕС> ФИО8, управляя транспортным средством - автомобилем Jetour Dashing, госномер <НОМЕР>, при развороте совершила касательное столкновение со стоящим транспортным средством SSANGYONG ACTVON, госномер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, в результате которого автомобилю SSANG YONG ACTVON, госномер <НОМЕР> были причинены технические повреждения, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения ФИО8 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-<НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», согласно которым дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом 34 АК 094789 от 24 октября 2025 года об административном правонарушении, в котором в отражены обстоятельства данного правонарушения; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Чернышковскому району от 23 октября 2025 года, из которого следует, что 23 октября 2025 года 04 часа 14 минут в ДЧ поступило сообщение <ФИО3>, о том 23 октября 2025 года около 04 часов 05 минут на <АДРЕС> бывшая жена заявителя на автомобиле Jetour Dashing, госномер <НОМЕР> при выезде задним ходом задела припаркованный автомобиль SSANG YONG, госномер <НОМЕР>, после чего с месте ДТП скрылась; схемой места совершения административного правонарушения от 23 октября 2025 года; объяснением <ФИО3> от 23 октября 2025 года, и иными материалами.

Совокупность собранных материалов в полном объеме доказывает виновность ФИО8 в совершении вменяемого административного правонарушения. Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав и считается оконченным в момент совершения противоправных действий. Таким образом, то обстоятельство, что ФИО8 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Доводы защитника Домбаян А.В. о том, что ФИО8 несовершала ДТП, что фактические обстоятельства не установлены, не установлена причинно -следственная связь между действиями ФИО8 и наступившими последствиями нельзя признать обоснованными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются материалами дела, показания должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, а также свидетеля <ФИО3>

Кроме того, ФИО8 присутствовавшая при составлении протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний, если таковые имели место быть, в том числе о несогласии с протоколом, не высказала, хотя имела для этого реальную возможность.

Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу, что указанное в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения (2 часа 30 минут) является ошибочным.

На основании материалов дела, показаний свидетеля <ФИО3>, мировой судья приходит к выводу, что верное время совершения административного правонарушения (около 04 часов 05 минут).

Данное изменение времени не противоречит положениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Расхождение времени, указанного также в схеме совершения административного правонарушения не влияет на правильность квалификации действий ФИО8, при этом расхождение во времени не является значительным и не свидетельствует об иной дате и времени суток, как совершения правонарушения, так и оформления процессуальных документов. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО8 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортногопроисшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии ст.32.7 ч.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ обязать ФИО8 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО6