Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-270/2025 Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края Орабинская Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА1>. по адресу: <АДРЕС>, водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении в суд не направил.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, который содержит все необходимые для разрешения дела по существу сведения;

- протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, из которого следует, что поводом для отстранения <ФИО2> от управления ТС явилось наличие у него признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у <ФИО2> было установлено алкогольное опьянение, с результатами которого он был согласен;

- распечаткой прибора алкотектора с результатом освидетельствования;

- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура прохождения <ФИО3> освидетельствования на состояние опьянения, каких-либо замечаний им сделано не было, и иными документами. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ГИБДД при наличии установленных ст. 27.12 КоАП РФ оснований и в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882.

При этом установлено состояние опьянения с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,60 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем указал собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, какие-либо замечания к процедуре освидетельствования, не заявил, о направлении его в медицинское учреждение для определения состояния опьянения не ходатайствовал. Соблюдение установленного порядка проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается видеозаписью при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также перечисленными выше процессуальными документами. Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наличия смягчающего, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административный штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 5 Пермского судебного района по адресу: <...>, каб. 307, электронной почтой e-mail: 5permsky@ms.permkrai.ru.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский районный суд Пермского края через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Копия верна.

Мировой судья Е.К. Орабинская