Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3065/2023 УИД 74МS0159-01-2023-004846-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение другого суда

с. Долгодеревенское 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО2 Ю.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 Ю.1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ходатайствует о направлении настоящего дела для рассмотрения мировому судье по месту регистрации ФИО2 Ю.1 Изучив материала дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно иску, заявленные истцом требования подсудны мировому судье. Положениями ст. 28 ГПК РФ установлены общие правила территориальной подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Определением места жительства гражданина служит место, где он зарегистрирован, по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах РФ. Такой учет должен обеспечивать необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами, организациями. В судебном заседании установлено, что ответчик - ФИО2 Ю.1, <ДАТА2>, с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу по месту жительства: ул. 50-летия ВЛКСМ, 41-146, г. <АДРЕС> (копия паспорта). Учитывая, что на момент подачи искового заявления (<ДАТА4>) ФИО2 Ю.1 была зарегистрирована по адресу: ул. 50-летия ВЛКСМ, 41-146, г. <АДРЕС>, что не относится к судебным границам судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области, мировой судья считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Кроме того, ФИО2 Ю.1 ходатайствовала о направлении по месту ее регистрации настоящего дела для рассмотрения мировым судьей. В соответствии со ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке назначения и деятельности мировых судей <АДРЕС> области» компетенция мировых судей определяется "Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации", другими федеральными законами, законами <АДРЕС> области, принятыми в пределах полномочий субъекта Российской Федерации. В силу ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мировых судьях РФ» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Постановлению Главы <АДРЕС> муниципального района от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении границ судебных участков <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области», место регистрации ответчика к территории юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области не относится. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, в судебном заседании установлено, что место регистрации ответчика находится в границах территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, к подсудности которого относится рассмотрение возникшего между сторонами спора по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ; ходатайство ответчика о направлении настоящего дела для рассмотрения мировым судьей по месту регистрации ФИО2 Ю.1 подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО2 Ю.1 удовлетворить. Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО2 Ю.1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья п/п Тига О.Н. Копия верна Мировой судья Тига О.Н.