Решение по административному делу

Постановление о назначении административного наказания № 5-649/2025 (УНД 19МS0028-01-2025-001942-98)

г. Саяногорск 27 мая 2025г.

Мировой судья судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., исполняющий обязанности мирового судьи в границах Бейского района Республики Хакасия, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО6, родившегося <ДАТА2>

Установил:

ФИО6, <ДАТА3> около 12 час. 05 мин. в районе дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие после чего, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, употребил алкогольный напиток. ФИО6 в судебном заседании пояснил, что вину признает, после ДТП у брата выпил спиртное.

Мировой судья, выслушав ФИО6, оценивая имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> ФИО6 согласился с тем, что совершил административное правонарушение. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> усматривается, что у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения 0,918 мг/л, с результатами которого он согласился. Согласно чеку, выданному печатающим устройством прибора Алкотест, <ДАТА3> в 22 час. 13 мин. (бумажный носитель с записью результатов исследования), содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО6 воздухе составило 1,16 мг/л. При этом видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подтверждается, что указанные меры были применены к ФИО6 в установленном законом порядке с соблюдением требований главы 27 КоАП РФ. В объяснении от <ДАТА5> <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> он управлял мотоциклом, принадлежащем его отцу. В районе дома <НОМЕР> на него совершил наезд автомобиль ВАЗ 2121 <НОМЕР>, совершающий манер разворота, в результате чего ему били причинены телесные повреждения и он был госпитализирован.

В объяснении от <ДАТА3> <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> в обеденное время <АДРЕС> автомобиль ВАЗ 2121 совершил столкновение мотоциклом под управлением его сына <ФИО1>, в результате чего сын получил телесные повреждения.

В объяснении от <ДАТА3> свидетель <ФИО3> пояснила, что <ДАТА3> в обеденное время <АДРЕС> ехала на автомобиле ВАЗ 2121 под управлением ФИО6 Они выехали от магазина на дорогу, где ФИО6 остановился, так как ему навстречу ехал мотоцикл.

Водитель мотоцикла резко повернул вправо, чтобы избежать ДТП, вследствие чего он въехал в палисадник дома. После этого ФИО6 уехал к брату в д.Буденовка. В объяснении от <ДАТА3> свидетель <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3> в обеденное время <АДРЕС> автомобиль «Нива» белого цвета, выезжая на дорогу, стал разворачиваться, перегородил дорогу едущему мотоциклу, который из-за этого съехал с дороги и врезался в палисадник. После этого автомобиль ВАЗ 2121 уехал. В объяснении от <ДАТА3> свидетель <ФИО5> пояснил, что <ДАТА3> в обеденное время <АДРЕС> автомобиль «Нива» белого цвета, выезжая на дорогу, стал разворачиваться, перегородил дорогу едущему мотоциклу, который из-за этого съехал с дороги и врезался в палисадник.

В объяснении от <ДАТА3> ФИО6 пояснил, что <ДАТА3> в обеденное время <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 2121 <НОМЕР>, не убедился в безопасности маневра, допустил возникновения ДТП, после чего уехал с места ДТП.

Факт ДТП, а также место его совершения зафиксирован в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, а также на схеме совершения административного правонарушения места - район дома <НОМЕР>. Сказанное в совокупности свидетельствует о доказанности вины ФИО6 в совершении рассматриваемо правонарушения. Судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, состояние здоровья и наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. Мировой судья принимает во внимание, что, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено - п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Взыскатель: УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанции об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок в границах Бейского района. Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка в границах Бейского района в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья А.А.Зинченко