Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/16-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года г.Хабаровск

Мировой судья судебного участка №16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» Поскотина Е.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Ворощенко Г.А., защитника - адвоката Никифоровой Е.А., действующего на основании ордера и удостоверения, обвиняемого ФИО1, при секретаре судебного заседания Бурундуковой Е.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Таджикской ССР, зарегистрированного и проживающего: Хабаровский край, Хабаровский район, СДТ «Озерки» 4, имеющего гражданство Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего (пенсионер), холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не судимого<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно в том, что 26.06.2023 в период с 14 часов 12 минут по 14 часов 15 минут, находясь в служебном автомобиле ГИБДД государственный регистрационный знак Х1120 27 регион, припаркованном на автобусной остановке «Автобусная» вблизи дома 100 по ул. <АДРЕС> в г. Хабаровске, желая избежать привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.6, ч. 1 ст. 12.12, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, лично передал взятку в сумме 500 рублей одной купюрой, положив её на правое колено старшему инспектору ДПС взвода роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2, который является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Однако свои умышленные преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу - старшему инспектору ФИО2, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что старший инспектор ФИО2 отказался получить взятку в виде денег в сумме 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ - как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого ФИО1 и его защитника Никифоровой Е.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Ворощенко Г.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, совершения преступления впервые, заглаживания вреда, причинённого преступлением.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.ч.1, 2 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Исходя из примечания к ст.291.2 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в ст.291.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Указанное примечание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, давал признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, ходатайствовал о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, реальный вред, совершенным преступлением ФИО1 не причинил, загладил вред, причиненный этим преступлением, перечислив добровольное пожертвование в КГБУ Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов <НОМЕР>.

При указанных обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное им преступление по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и примечанием к статье 291.2 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291.2 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства:

- билет Банка России достоинством 500 рублей номер «ЯГ9351857», хранящийся в ячейке сейфа ПАО «Сбербанк» по адресу: Хабаровский край<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обратить в доход государства;

- оптический диск с видеозаписью патрульного автомобиля, полученный в ходе выемки у свидетеля ФИО3, на котором содержится видеозапись с передачей взятки ФИО1 - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня вынесения через судебный участок № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска».

Мировой судья Е.В. Поскотина