Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года с. Хлевное<АДРЕС>

Мировой судья Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области Гревцева О.И., при секретаре Саввиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Много Мебели Центр» о возмещении убытков, причиненных нарушением прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Много Мебели Центр» о возмещении убытков, причиненных нарушением прав потребителей, указывая, что 02.02.2021 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому им были приобретены: чехол, журнальный стол - 2 штуки, тумба - 2 штуки, диван - 2 шуки, кровать. Общая стоимость покупки составила 114993 руб. 00 коп. Товар был доставлен 05.04.2021. Товары имели дефекты, на претензию ответчик не ответил, он был вынужден обратиться в суд. Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 июля 2021 года его требования были удовлетворены в части, с ответчика была взыскана стоимость товара, а также штрафные санкции и судебные расходы. Им в адрес ответчика была направлены претензия, в которой он просил в течение 10-ти календарных дней организовать забор и вывоз крупногабаритной мебели. Также он уведомлял, что в случае неудовлетворения требований им будет заключен договор о хранении. Претензия была получена, никаких действий ответчиком предпринято не было. Он был вынужден сдать мебель на хранение, договор был заключен до 18.08.2023. В результате им было оплачено 40 000 руб. в счет оплаты хранения мебели по договору.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 40 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда, неустойку, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом по адресу, указанном в исковом заявлении. Ответчик представитель ООО «Много Мебели Центр» в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, просит дело направить по подсудности в мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, принятыми во исполнение Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих его место жительства или пребывания в Хлевенском районе Липецкой области. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 17.12.1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», мировой судья осуществляет свою деятельность в границах судебного участка. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Много Мебели Центр» о возмещении убытков, причиненных нарушением прав потребителей, надлежит передать по подсудности в судебный участок № 1 Грязинского судебного района Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Много Мебели Центр» о возмещении убытков, причиненных нарушением прав потребителей - передать по подсудности в судебный участок № 1 Грязинского судебного района Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья О.И.Гревцева