Дело № 5-232/2023 УИД 42МS0080-01-2023-002025-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального судебного района города Прокопьевска ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее административной ответственности не подвергавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.06.2023 в 13 час. 40 мин. водитель ФИО6 на 1 км ш. Листвянское г. Новокузнецка управлял транспортным средством ХОНДА гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Привлеченный к административной ответственности ФИО6 в судебном заседании вину не призанял и пояснил, что в июня 2023 ехал в <...> его остановили сотрудники ГИБДД. ФИО6 вышел из транспортного средства, подошел к сотрудникам, предоставил документы. Сотрудник ГИБДД сказал ФИО6 что от него исходит запах алкоголя изо рта., Федоров совместно с сотрудником ГИБДД подошли ко второму сотруднику, и он подтвердил, что от ФИО6 исходит запах алкоголя из рта. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в июне 2023 работали на шоссе Листвянское, остановили транспортное средство под управлением ФИО6, который представил документы, при разговоре с водителем почувствовал запах алкоголя изо рта. Разъяснили права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ, предложили пройти освидетельствование прибором при понятых, ФИО6 отказался, также отказался пройти медицинское освидетельствование, составили материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАп. Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в июне 2023 поехали в <АДРЕС>, за управлением автомобиля находился его отец - ФИО6 Остановили сотрудники ГИБДД, отец подошел к ним, и они прошли в патрульный автомобиль. <ФИО1> остался в машине, через некоторое время вернулся с бланком договора купли-продажи, которое необходимо было заполнить. <ФИО1> в машине заполнил договор, и отец с договором вернулся в патрульный автомобиль. Минут через десять ФИО6 вернулся к машине и <ФИО1> вместе с ним пошли к патрульному автомобилю. Сотрудник ГИБДД сказал отцу что от него исходит запах алкоголя. Сотрудник ГИБДД отдал <ФИО2> договор купли-продажи и они поехали. Представитель ФИО6 ФИО8 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Выслушав ФИО6, его представителя, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола об административном правонарушении от 11.06.2023 усматривается, что 11.06.2023 в 13 час. 40 мин. ФИО6 на 1 км ш. Листвянское г. Новокузнецка управлял транспортным средством ХОНДА гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2023 усматривается, что 11.06.2023 в 13 час. 20 мин. ФИО6 отстранен от управления транспортным средством ХОНДА гос.номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 11.06.2023 следует, что 11.06.2023 в 13 час. 40 мин. ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО6 явился тот факт, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении ФИО6 отказался. Из приобщенной к материалам дела видеозаписи усматривается, что сотрудники ГИБДД устанавливают личность ФИО6, разъясняют ему права, предлагают пройти освидетельствование техническим средовом, ФИО6 ответил отказом, сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование в медицинском учреждении, ФИО6 также отказался. Устанавливается личность понятых и разъясняются им права, предусмотренные КоАП РФ. Из объяснений <ФИО3> <ФИО4> от <ДАТА3> усматривается, что они привлечены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых, при освидетельствовании водителя, имеющего признаки опьянения. Водителю транспортного средства разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, свидетельства о поверке. Водитель отказался от освидетельствования с применяем технического средства измерения. Водителю предложено проехать в наркологический диспансер для осуществления медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель ответил отказом. Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к достоверному выводу о том, что 11.06.2023 в 13 час. 40 мин. водитель ФИО6 на 1 км ш. Листвянское г. Новокузнецка управлял транспортным средством ХОНДА гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 г. утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила). В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. (п. 4 Правил). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 указанного Кодекса следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Главой 27 КоАП РФ определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ). В силу ч. 4 ст. 27.12.1 КоАП РФ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Из смысла ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется в присутствии лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяется, в том числе его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания такого протокола в нем делается соответствующая запись. КоАП РФ гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1 и 3 ст. 28.6 названного Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ). Толкование положений ч. 3, 5 ст. 27.12.1 и ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения сведений, ранее внесенных в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, равно как и в протокол об административном правонарушении, производятся в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в перечисленные процессуальные акты только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. Иное толкование вышеприведенных норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола по делу об административном правонарушении и внесении изменений в такие процессуальные акты. В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в указанные протоколы. Таким образом, суд считает доказанным, что требования сотрудников полиции к ФИО6 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медучреждении законны, а также подтверждён отказ ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медучреждении. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в них указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО6 разъяснены, что подтверждается видеозаписью.
Копия протокола об административном правонарушении и копии иных протоколов вручены ФИО6 в установленном законом порядке, о чем подтверждает его собственноручная подпись в протоколе.
Имеющиеся в материалах дела протоколы процессуально согласуются друг с другом по времени совершения процессуальных действий, не противоречат друг другу, а потому сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости, как доказательств по делу, оснований не имеется. Судом установлено, что процедура направления ФИО6 на медицинское освидетельствование соблюдена. У сотрудника ГИБДД были законные основания направления на освидетельствование ФИО6, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель имеет признаки опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медучреждении водитель ФИО6 отказался. Факт управления ФИО6 транспортным средством ХОНДА гос.номер <НОМЕР> 11.06.2023 в 13 час. 40 мин. на 1 км ш. Листвянское г. Новокузнецка подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2023 и не оспаривается ФИО6 При оценке доказанности вины ФИО6 в совершении им правонарушения, суд берет в основу постановления показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, данные ими в ходе судебного заседания, которые подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и с материалами дела, признаются судом достоверными и допустимыми. Оснований для оговора ФИО6 со стороны данных свидетелей судом не усматривается. Причин к оговору ФИО6 со стороны сотрудников полиции мировой судья не усматривает. Ранее инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, и ФИО6 друг друга не знали. В ходе судебного заседания не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных сотрудников ГИБДД и о недопустимости его показаний в качестве доказательств. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о его заинтересованности, не представлено. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к такому выводу не приводит. Оснований не доверять показаниям должностного лица, составившего административные материалы о вышеизложенных обстоятельствах у мирового судьи не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами. Доказательств того, что инспектором ГИБДД каким-либо образом были нарушены процессуальные права ФИО6 в ходе производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела представителем ФИО6 не представлено.
Согласно Приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" процедура медицинского освидетельствования на видео не фиксируется.
Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было.
Суд исключат из доказательств, приобщенные представителем к материалам дела акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что ФИО6 вменяется отказ от законного требования сотрудника ГИБДД от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Суд критически относится к отрицанию ФИО6 своей вины, и расценивает это как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение и возможность сохранить право на управление транспортными средствами. Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО2> в части отсутствия у ФИО6 признаков опьянения, так как у них с <ФИО2> родственные отношения, что указывает на их заинтересованность в исходе дела, поэтому данные показания суд воспринимает как стремление умолить вину ФИО6 Суд не усматривает оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО6 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность ФИО6 Обстоятельств, отягчающих ответственность, ФИО6 по делу не установлено. ФИО6 впервые привлекается к административной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО6 Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Установить вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку) КПП 421701001, ИНН <***>, ОКТМО 32731000, р/с <***> в отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230310020812, наименование платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Прокопьевска в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: подпись ФИО5
Подлинный документ подшит в деле № 5-232/2023 судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области