Постановление по делу № 4-833/2023 от 07.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело <НОМЕР>

УИД36MS0024-01-2023-005042-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС> д. 1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, водительское удостоверение 1ВК 0024051,

установил:

<ДАТА3> в 12 час. 10 мин. на 515 км. автодороги М4 «ДОН» <ФИО2>, управляя автомобилем DAF-XF 95, государственный регистрационный знак АН1943-1, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД Российской Федерации. Действия <ФИО2> квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от <ФИО2> поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела, считаю, что действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование и оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.7); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.8);

- объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> (л.д.9,10); - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (л.д.10);

- другими материалами дела.

Согласно протокола об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> в 12 час. 10 мин. на 515 км. автодороги М4 «ДОН» <ФИО2>, управляя автомобилем DAF-XF 95, государственный регистрационный знак АН1943-1, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В связи с имеющимися признаками опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.5). Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, от исследования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА7>, <ФИО2> отказался (л.д.7). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в 12 час. 10 мин. водитель <ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по основаниям: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался в присутствии понятых (л.д.8). Все составленные в отношении <ФИО2> документы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, у суда не имеется. Как усматривается из представленных материалов, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии понятых, с указанием их персональных данных и удостоверены подписями понятых. Основанием полагать, что <ДАТА6> года водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ подтверждается материалами дела, и вменение ему указанного нарушения, является обоснованным.

При таких обстоятельствах считаю установленным, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10, 32.5, 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО 20701000, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436238040005999, постановление <НОМЕР>. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2>, что по вступлении настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение на его имя в ОБДПС ГИБДД УМВД России, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Направить копию постановления в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО2>, для сведения.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>