Решение по административному делу
№ 5-734/2025-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 25 августа 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 5 октябрьского района г. Улан-Удэ Цыденова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, урож. г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 21 час. 30 мин. ФИО2, находясь на берегу реки Уда, вблизи дома № 4 «а» по ул. Бабушкина, г. Улан-Удэ, умышленно, вопреки установленному законом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, предполагая, что у ФИО3 не имеется разрешения на видеосъемку строящегося объекта, выхватил из рук ФИО3<ФИО1> сотовый телефон марки Самсунг и без разрешения собственника имущества, бросил его в реку, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд считает, что отсутствие ФИО2, не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. Положения статьи 19.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав. Действительным признается право, принадлежащее лицу на основе закона или подзаконного акта. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует. Вина ФИО2, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.08.2025 г., копиями: заявлением КУСП от 13.06.2025 г., объяснением ФИО2, другими материалами.
Оценив и изучив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь частью 2 статьи 3.4, частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, а также отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая совершение вменяемого административного правонарушения впервые, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, назначить наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Цыденова В.Г.