Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Конушкина С.А., при секретаре Шестаковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Еловенко <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Еловенко <ДАТА> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10611,07 руб., из которых: 4000,00 руб. - сумма займа, 960,00 руб. - проценты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, 5331,33 руб. - проценты за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, 319,74 руб. - пеня за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 424,44 рублей, а всего 11035,51 руб. Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Ответчик Еловенко <ДАТА> в судебное заседание не явился. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеуказанных исковых требований без рассмотрения.

В силу абзаца 5 п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> по гражданскому делу <НОМЕР> в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Еловенко <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> было отказано.

Исследовав и обозрев в ходе настоящего судебного разбирательства материалы гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Еловенко <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа суд приходит к однозначному требованию, что заявленные в рамках настоящего гражданского дела требования истца к ответчику имеют аналогичный предмет, а также стороны, период образования задолженности, а также договор займа, по которому у ответчика образовалась задолженность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу для оставления исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» без рассмотрения применив к рассматриваемому спору положения предусмотренные абзацем 5 п. 1 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ст. 222, ч. 2 ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело № 2-1726/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Еловенко <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения на основании абзаца 5 п. 1 ст. 222 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 дней со дня оглашения определения через судебный участок № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья С.А. Конушкина